• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 декабря 2010 года Дело N 33-9406/10
 

23 декабря 2010 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Каракич Л.Л., Апхановой С.С.,

при секретаре Шадриной Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коробейниковой Т.А. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 08 октября 2010 года по делу по иску Лесовой Н.Н. к Коробейниковой Т.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Лесова Н.Н. в обоснование иска указала, что Коробейникова Т.А. заняла у неё по распискам от Дата обезличена ... рублей со сроком возврата до Дата обезличена, от Дата обезличена ... рублей со сроком возврата до Дата обезличена, от Дата обезличена ... рублей со сроком возврата Дата обезличена. До настоящего времени ответчик указанные суммы долга не вернула. На суммы займа начислены проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего долг составил ... рублей. Указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины просила взыскать с Коробейниковой Т.А и М., как поручителя.

В судебном заседании Лесова Н.Н. иск в отношении Коробейниковой Т.А. поддержала, от исковых требований к М. отказалась, определением суда от Дата обезличена отказ принят судом.

Ответчик Коробейникова Т.А. иск признала, пояснив, что денежные суммы брала, но не вернула в связи с финансовыми затруднениями.

Решением суда иск Лесовой Н.Н. к Коробейниковой Т.А. удовлетворен.

Взысканы с Коробейниковой Т.А. в пользу Лесовой Н.Н. сумма займа ... рублей, проценты за пользование в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскано ... рублей ... копеек.

В кассационной жалобе Коробейникова Т.А. просит отменить решение суда, указав, что исковые требования в полном объеме она не признавала, а признавала только в части долга в размере ... рублей. Не согласна со взысканием с неё процентов, утверждая, что текст расписок составлялся самой истицей, она лишь вписывала свои анкетные данные и ставила подпись. Заявитель жалобы указывает на нарушение права на защиту, выразившееся в отсутствие разъяснения о её праве на защиту интересов с помощью квалифицированного представителя, и о праве на ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Возражая против доводов кассационной жалобы, Лесова Н.Н. просит решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Апхановой С.С., объяснение Лесовой Н.Н., поддержавшей решение суда, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, проверив решение суда в пределах ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом достоверно установлено, что в нарушение условий договоров займа, а именно расписок от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, ответчица Коробейникова Т.А. в установленные расписками сроки не исполнила своих обязательства по возврату заемных денежных средств.

Доказательств погашения суммы займа в ... рублей Коробейникова Т.А. суду не представила, а, напротив, признала, что заемные денежные средства она истцу не возвращала.

При таких обстоятельствах суд, применив ст. ст. 395, 808, 811 ГК РФ, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование заемными средствами ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей

Правильно применив требования ст. 173 ГПК РФ, занеся в протокол судебного заседания от Дата обезличена признание иска ответчиком в полном объеме, что подтверждает подпись Коробейниковой Т.А. в протоколе на листе дела ... , разъяснив ответчику последствия признания иска, суд обоснованно принял признание Коробейниковой Т.А. иска.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что исковые требования в полном объеме она не признавала, а признавала только в части долга в размере ... рублей, не основаны на материалах дела и не влияют на вывод суда, направлены на переоценку обстоятельств дела, достоверно установленных и оцененных судом в соответствии с нормами материального и процессуального закона.

Утверждения Коробейниковой Т.А. о том, что текст расписок составлялся самой истицей, она лишь вписывала свои анкетные данные и ставила подпись, являются необоснованными. Договоры займа от Дата обезличена и от Дата обезличена ответчиком не оспорены.

Ссылка ответчика на нарушение её прав на защиту не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в ходе судебного заседания Коробейникова Т.А. не заявляла ходатайство об отложении судебного заседания и необходимости обращения за юридической помощью. Кроме того, на основании ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом знакомиться с протоколом судебного заседания, однако материалы дела не содержат указанного заявления Коробейниковой Т.А.

Кассационная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда.

При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам кассационной жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 08 октября 2010 года по делу по иску Лесовой Н.Н. к Коробейниковой Т.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи Л.Л. Каракич

С.С. Апханова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-9406/10
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 23 декабря 2010

Поиск в тексте