СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 года Дело N 33-8733/11

25 августа 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Степановой О.Н.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чигвинцевой Е.И., Емельянова В.И., Воронова В.М. на решение Братского городского суда Иркутской области от 01 февраля 2011 года по гражданскому делу исковому заявлению ООО «П.» к Емельянову В.И., Писареву Р.П., Писаревой Ю.В., Писареву В.Р., Белоеву Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» о взыскании суммы основного долга, суммы долга по процентам по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению Емельянова В.И. к ООО «П.» о признании незаключенным кредитного договора, по исковому заявлению ООО «П.» к Чигвинцевой Е.И., Писареву Р.П., Писаревой Ю.В., Писареву В.Р., Белоеву Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» о взыскании суммы основного долга, суммы долга по процентам по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению Чигвинцевой Е.И. к ООО «П.» о признании незаключенным кредитного договора, по исковому заявлению ООО «П.» к Воронову В.М., Писареву Р.П., Писаревой Ю.В., Писареву В.Р., Белоеву Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» о взыскании суммы основного долга, суммы долга по процентам по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению Воронова В.М. к ООО «П.» о признании незаключенным кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «П.» обратился с исковым заявлением к ответчикам Чигвинцевой Е.И., Писареву Р.П., Писаревой Ю.В., Писареву В.Р., Белоеву Т.Т., ООО «С.», ООО «И.», в котором просил солидарно взыскать с ответчиков: сумму основного долга в размере ** руб. ** коп.; сумму долга по процентам - ** руб. ** коп., обратить взыскание на переданное ООО «С.» в залог по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - сушильную камеру для сушки пиломатериалов  ...  залоговой стоимостью ** руб. с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости, солидарно взыскать с ответчиков госпошлину в размере ** руб.

В обоснование иска истец по первоначальному иску ООО «П.» указал, что между ООО «П.» и Чигвинцевой Е.И. был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), по которому ООО «(номер обезличен)» предоставляет Чигвинцевой Е.И. денежные средства в сумме ** рублей, а заемщик обязался принять и своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора заемщиком ООО «П.» были заключены договоры поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с Писаревым Р.П., (номер обезличен) от (дата обезличена) с Писаревой Ю.В., (номер обезличен) от (дата обезличена) с Писаревым В.Р., (номер обезличен) от (дата обезличена) с Белоевым Т.Т., № (номер обезличен) от (дата обезличена) с ООО «С.», (номер обезличен) от (дата обезличена) с ООО «И.», в соответствии с которыми, поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком Чигвинцевой Е.И. всех ее обязательств по кредитному договору. Также между ООО «П.» и ООО «С.» был заключен договор залога (номер обезличен) по которому залогодатель передал залогодержателю сушильную камеру для сушки пиломатериалов  ...  залоговой стоимостью ** руб. Заемщиком не были исполнены условия кредитного договора, в связи с чем на 11.02.2007 г. за ним образовалась задолженность перед ООО «П.» по основному долгу в размере ** руб. ** коп, по процентам ** руб. ** коп.

ООО «П.» неоднократно уточняя исковые требования уточнив исковые требования, просил солидарно взыскать с ответчиков Чигвинцевой Е.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» сумму основного долга в размере ** руб. ** коп.; сумму долга по процентам - ** руб. ** коп., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на переданное ООО «С.» в залог по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - сушильную камеру для сушки пиломатериалов  ...  залоговой стоимостью ** руб. и установить начальную продажную цену в размере ** руб., солидарно взыскать с ответчиков Чигвинцевой Е.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» госпошлину в размере ** руб.

(дата обезличена) ответчик Чигвинцева Е.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «П.», в котором просила признать незаключенным по его безденежности кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен), подписанный от имени ООО «П.» с одной стороны, и Чигвинцевой Е.И., с другой.

В обоснование встречного искового заявления ответчик и истец по встречному иску Чигвинцева Е.И. указала на то, что истцом не представлено доказательств факта передачи заемщику заемных денежных средств в размере ** рублей во исполнение кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) В п. 2.1 оспариваемого кредитного договора установлено, что кредитор (истец) зачисляет на лицевой счет заемщика, открытый в ООО «П.», сумму кредита. Считала, что договором установлен безналичный порядок предоставления заемных денежных средств путем их зачисления на лицевой счет заемщика. Ни распоряжение о выдаче кредита, ни мемориальный ордер, копии которых истцом представлены в материалы настоящего гражданского дела со стороны истца, не являются доказательствами зачисления на лицевой счет Чигвинцевой Е.И. заемных денежных средств в размере ** рублей, поскольку данное обстоятельство может быть подтверждено единственным определенным Центральным банком РФ доказательством - выпиской по лицевому счету Чигвинцевой Е.И., которой в материалах дела отсутствует. Считала, что мемориальный ордер не является платежным документом, со стороны истца, в нарушение ч. 1 ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ в материалы гражданского дела не представлено единственного относимого и допустимого доказательства факта передачи со стороны истца в пользу Чигвинцевой Е.И. заемных по оспариваемому кредитному договору денежных средств в суме ** рублей — выписки по лицевому счету Чигвинцевой Е.И., открытого в ООО «П.».

Считала, что истцом не доказан факт передачи Чигвинцевой Е.И. заемных денежных средств во исполнение условий кредитного договора.

(дата обезличена) ООО «П.» уточнил предмет исковых требований, просил солидарно взыскать с ответчиков Чигвинцевой Е.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» в пользу ООО «П.» сумму основного долга в размере ** руб. ** коп, сумму долга по процентам - ** руб. ** коп., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на переданное ООО «С.» в залог по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - сушильную камеру для сушки пиломатериалов  ...  залоговой стоимостью ** руб. и установить начальную продажную цену в размере ** руб.; солидарно взыскать с ответчиков Чигвинцевой Е.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» госпошлину в размере ** руб.

Кроме того, ООО «П.» обратилось с исковым заявлением к ответчикам Емельянову В.И., Писареву Р.П., Писаревой Ю.В., Писареву В.Р., Белоеву Т.Т., ООО «С.», ООО «И.», в котором просило солидарно взыскать с ответчиков: сумму основного долга в размере ** руб. ** коп.; сумму долга по процентам - ** руб.** коп., обратить взыскание на переданное ООО «С.» в залог по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - сушильную камеру для сушки пиломатериалов  ...  залоговой стоимостью ** руб. с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости, солидарно взыскать с ответчиков госпошлину в размере ** руб.

В обоснование иска истец по первоначальному иску ООО «П.» указал, что между ООО «П.» и Емельяновым В.И. был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), по которому ООО «П.» предоставляет Емельянову В.И. денежные средства в сумме ** рублей, а заемщик обязался принять и своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора заемщиком ООО «П.» были заключены договоры поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с Писаревым Р.П., (номер обезличен) от (дата обезличена) с Писаревой Ю.В., (номер обезличен) от (дата обезличена) с Писаревым В.Р., (номер обезличен) от (дата обезличена) с Белоевым Т.Т., (номер обезличен) от (дата обезличена) с ООО «С.», (номер обезличен).6 от (дата обезличена) с ООО «И.», в соответствии с которыми, поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком Емельяновым В.И. всех его обязательств по кредитному договору. Также между ООО «П.» и ООО «С.» был заключен договор залога (номер обезличен), по которому залогодатель передал залогодержателю сушильную камеру для сушки пиломатериалов  ...  залоговой стоимостью ** руб. Заемщиком не были исполнены условия кредитного договора, в связи с чем, на (дата обезличена) за ним образовалась задолженность перед ООО «П.» по основному долгу в размере ** руб. ** коп. ., по процентам ** руб.

ООО «П.» неоднократно уточняя исковые требования, просил солидарно взыскать с ответчиков Емельянова В.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» сумму основного долга в размере ** руб. ** коп.; сумму долга по процентам - ** руб. ** коп., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на переданное ООО «С.» в залог по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - сушильную камеру для сушки пиломатериалов  ...  залоговой стоимостью ** руб. и установить начальную продажную цену в размере ** руб., солидарно взыскать с ответчиков Емельянова В.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» госпошлину в размере ** руб.

(дата обезличена) ответчик Емельянов В.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «П.», в котором просил признать незаключенным по его безденежности кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен), подписанный от имени Общества с ограниченной ответственностью «П.» с одной стороны, и Емельянова В.И., с другой.

В обоснование встречного искового заявления ответчик и истец по встречному иску Емельянов В.И. указал на то, что истцом не представлено доказательств факта передачи заемщику заемных денежных средств в размере ** рублей во исполнение кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Считал, что истцом не доказан факт передачи ООО «П.» Емельянову В.И. заемных денежных средств во исполнение условий кредитного договора. Полагал, что указанный выше кредитный договор является безденежным, то есть незаключенным.

(дата обезличена) ООО «П.» представил в суд уточнение исковых требований, в котором просил солидарно взыскать с ответчиков Емельянова В.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» в пользу ООО «П.» сумму основного долга в размере ** коп., сумму долга по процентам - ** руб., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на переданное ООО «С.» в залог по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - сушильную камеру для сушки пиломатериалов  ...  залоговой стоимостью ** руб. и установить начальную продажную цену в размере ** руб.; солидарно взыскать с ответчиков Емельянова В.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» госпошлину в размере ** руб.

Также ООО «П.» обратился с исковым заявлением к ответчикам Воронову В.М., Писареву Р.П., Писаревой Ю.В., Писареву В.Р., Белоеву Т.Т., ООО «С.», ООО «И.», в котором просил солидарно взыскать с ответчиков: сумму основного долга в размере ** руб. ** коп.; сумму долга по процентам - ** руб. ** коп., обратить взыскание на переданное ООО «С.» в залог по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - сушильную камеру для сушки пиломатериалов  ...  залоговой стоимостью ** руб. с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости, солидарно взыскать с ответчиков госпошлину в размере ** руб.

В обоснование иска ООО «П.» указал на то, что между ООО «П.» и Вороновым В.М. был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), по которому ООО «П.» предоставляет Воронову В.М. денежные средства в сумме ** рублей, а заемщик обязался принять и своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора заемщиком ООО «П.» были заключены договоры поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с Писаревым Р.П., (номер обезличен) от (дата обезличена) с Писаревой Ю.В., (номер обезличен) от (дата обезличена) с Писаревым В.Р., (номер обезличен) от (дата обезличена) с Белоевым Т.Т., (номер обезличен) от (дата обезличена) с ООО «С.», (номер обезличен) от (дата обезличена) с ООО «И.», в соответствии с которыми, поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком Вороновым В.М. всех его обязательств по кредитному договору. Также между ООО «П.» и ООО «С.» был заключен договор залога (номер обезличен), по которому залогодатель передал залогодержателю сушильную камеру для сушки пиломатериалов  ...  залоговой стоимостью ** руб. Заемщиком не были исполнены условия кредитного договора, в связи с чем на (дата обезличена) за ним образовалась задолженность перед ООО «П.» по основному долгу в размере ** руб. ** коп., по процентам ** руб. Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

ООО «П.», уточнив исковые требования, просил солидарно взыскать с ответчиков Воронова В.М., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» сумму основного долга в размере ** руб. ** коп.; сумму долга по процентам - ** руб. ** коп., обратить взыскание на переданное ООО «С.» в залог по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - сушильную камеру для сушки пиломатериалов  ...  залоговой стоимостью ** руб. и установить начальную продажную цену в размере ** руб., солидарно взыскать с ответчиков Воронова В.М., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» госпошлину в размере ** руб.

(дата обезличена) ответчик Воронов В.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «П.», в котором просил признать незаключенным по его безденежности кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен), подписанный от имени ООО «П.» с одной стороны, и Воронова В.М., с другой.

В обоснование встречного искового заявления ответчик и истец по встречному иску Воронов В.М. указал на то, что истцом не представлено доказательств факта передачи заемщику заемных денежных средств в размере ** рублей во исполнение кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Данное обстоятельство полностью исключает какую-либо возможность для Воронова В.М. получить сумму кредита, задолженность по которой заявлена ко взысканию истцом.

(дата обезличена) истец ООО «П.» представил в суд исковые требования, в котором указал, что просил солидарно взыскать с ответчиков Воронова В.М., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» в пользу ООО «П.» сумму основного долга в размере ** коп., сумму долга по процентам - ** руб., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на переданное ООО «С.» в залог по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - сушильную камеру для сушки пиломатериалов  ...  залоговой стоимостью ** руб. и установить начальную продажную цену в размере ** руб.; солидарно взыскать с ответчиков Воронова В.М., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» госпошлину в размере ** руб.

Определением Братского городского суда от (дата обезличена) гражданские дела (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) по исковым заявлениям ООО «П.» к Емельянову В.И., Воронову В.М., Чигвинцевой Е.И., а также к Писареву Р.П., Писаревой Ю.В., Писареву В.Р., Белоеву Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель ООО «П.» по доверенности Филимонов С.Г. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в них, просил иски удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков Чигвинцевой Е.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» в пользу ООО «П.» сумму основного долга в размере ** руб. ** коп, сумму долга по процентам - ** руб. ** коп., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на переданное ООО «С.» в залог по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - сушильную камеру для сушки пиломатериалов  ...  залоговой стоимостью ** руб. и установить начальную продажную цену в размере ** руб.; солидарно взыскать с ответчиков Чигвинцевой Е.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» госпошлину в размере ** руб.

Также просил солидарно взыскать с ответчиков Емельянова В.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» в пользу ООО «П.» сумму основного долга в размере ** коп., сумму долга по процентам - ** руб., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на переданное ООО «С.» в залог по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - сушильную камеру для сушки пиломатериалов  ...  залоговой стоимостью ** руб. и установить начальную продажную цену в размере ** руб.; солидарно взыскать с ответчиков Емельянова В.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» госпошлину в размере ** руб.

Просил солидарно взыскать с ответчиков Воронова В.М., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» в пользу ООО «П.» сумму основного долга в размере ** коп., сумму долга по процентам - ** руб., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на переданное ООО «С.» в залог по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - сушильную камеру для сушки пиломатериалов  ...  залоговой стоимостью ** руб. и установить начальную продажную цену в размере ** руб.; солидарно взыскать с ответчиков Воронова В.М., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» госпошлину в размере ** руб.

Представитель ответчиков Воронова В.М. Емельянова В.И., Писарева В.Р., Чигвинцевой Е.И., Писарева Р.П., ООО «С.», ООО «И.» - Фильберт М.Ю., действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в них.

Ответчик Белоев Т.Т. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Писарева Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик и истец по встречному иску Чигвинцева Е.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик и истец по встречному иску Емельянов В.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик и истец по встречному иску Воронов В. М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика и истца по встречному иску Чигвинцевой Е.И. - Доровский А.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Писарев Р.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Писарев В. Р. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчиков Писарева В.Р., Писарева Р.П. - Доровский А.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика и истца по встречному иску Емельянова В.И. - Доровской А.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Решением суда исковые требования ООО «П.» удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с Чигвинцевой Е.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» в пользу ООО «П.» сумму основного долга в размере ** рублей, сумму долга по процентам в размере ** рублей ** копейки по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с Чигвинцевой Е.И. и обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на переданное ООО «С.» залог по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - сушильную камеру для пиломатериалов  ... , ** шт., залоговой стоимостью ** рублей и установлена начальную продажную цену в размере ** рублей.

Отказано в удовлетворении встречного иска Чигвинцевой Е.И. к ООО «П.» о признании незаключенным по его безденежности кредитного договора от (дата обезличена) (номер обезличен), подписанного от имени ООО «П.» с одной стороны, и Чигвинцевой Е.И., с другой.

Взыскана солидарно с Чигвинцевой Е.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» в пользу ООО «П.» в пользу ООО «П.» госпошлина в размере ** рубля.

Взыскана солидарно с Емельянова В.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» в пользу ООО «П.» сумму основного долга в размере ** рублей ** копеек., сумму долга по процентам в размере ** рублей ** копеек по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с Емельяновым В.И. и обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на переданное ООО «С.» залог по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - сушильную камеру для пиломатериалов  ... , ** шт., залоговой стоимостью ** рублей, установлена начальная продажная цена в размере ** рублей.

Отказано в удовлетворении встречного иска Емельянова В.И. к ООО «П.» о признании незаключенным по его безденежности кредитного договора от (дата обезличена) (номер обезличен), подписанного от имени ООО «П.» с одной стороны и Емельяновым В.И., с другой.

Взыскана солидарно с Емельянова В.И., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» в пользу ООО «П.» госпошлину в размере ** рублей.

Взыскана солидарно с Воронова В.М., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» в пользу ООО «П. сумма основного долга в размере ** рубль ** копеек, сумму долга по процентам в размере ** рублей ** копеек по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с Вороновым В.М. и обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на переданное ООО «С.» залог по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - сушильную камеру для пиломатериалов  ... , ** шт., залоговой стоимостью ** рублей, установлена начальная продажная цена в размере ** рублей.

Отказано в удовлетворении встречного иска Воронова В.М. к ООО «П.» о признании незаключенным по его безденежности кредитного договора от (дата обезличена) (номер обезличен) подписанного от имени ООО «П.» с одной стороны и Вороновым В.М., с другой.

Взыскана солидарно с Воронова В.М., Писарева Р.П., Писаревой Ю.В., Писарева В.Р., Белоева Т.Т., ООО «С.», ООО «И.» в пользу ООО «П. госпошлина в размере ** рублей.

На решение суда Чигвинцевой Е.И., Емельяновым В.И., Вороновым В.М. подана кассационная жалоба, в которой они просят решение по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указали, что в материалах дела имеется копия приходного кассового ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии с которым Писарева Ю.В., как поручитель внесла на лицевой счет, открытый в ООО «П.», денежные средства в размере ** рублей ** копеек. Писарева Ю.В. как поручитель, перечислив в соответствии с условиями договоров поручительства денежные средства на лицевой счет ООО «П.», при наличии объективной возможности у истца для их списания, исполнила обязательства по кредитным договорам. Данные обстоятельства судом оставлены без внимания.

Судом первой инстанции при разрешении вопроса об исполнении ответчиками обязательств по кредитным договорам допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Полагают, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у ООО «П.» подлинника приходного кассового ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), а также справки о суммах принятой и выданной денежной наличности за (дата обезличена), кассового журнала (дата обезличена)., книги учета принятых и выданных денег (ценностей) (дата обезличена), сводной справки о кассовых оборотах за (дата обезличена), в связи с чем, судом неполно были выяснены фактические обстоятельства по делу.