СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2011 года Дело N 33-9962/11
22 сентября 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Валовой Г.В.,
судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Факеева В.В. на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 16 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Факеева В.В. к Затулий А.М. о взыскании суммы процентов, взыскании присужденной судом денежной суммы с учетом индексации,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика проценты за просрочку уплаты долга в размере *** рублей, взыскать присужденную судом денежную сумму с учетом индексации в размере *** рублей.
В обоснование иска указал, что дата обезличена Братским городским судом было вынесено решение о взыскании с Затулий А.М. в пользу Факеева В.В. суммы долга с процентами за просрочку платежа по договору займа от дата обезличена и с учетом индексации долга в размере *** рублей.
Однако до настоящего времени данное решение суда не исполнено и он вынужден обратиться в суд с требованием о начислении на сумму долга по договору займа процентов за просрочку уплаты долга за период с дата обезличена по дата обезличена. по правилам ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, основываясь ст. 208 ГПК РФ вынужден заявить требование об индексации долга за просрочку уплаты долга за период с дата обезличена г. по дата обезличена
дата обезличена ним и Затулий А.М. от дата обезличена при просрочке платежа действует процентная ставка - *** % от суммы долга за каждый месяц просрочки платежа, т.е. - *** % годовых.
Размер процентов за просрочку уплаты долга от суммы долга - *** рублей - за период дата обезличена по дата обезличена что составляет *** рублей.
Сводный индекс потребительских цен по Иркутской области за дата обезличена к дата обезличена. составляет *** %, долг с учетом индексации составляет *** рублей.
Просил взыскать с ответчика сумму долга с процентами за просрочку платежа и с учетом индексации в размере *** рублей.
Со стороны ответчика Затулий А.М. не было ни одной попытки погасить существующий долг.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.
Заочным решением суда исковые требования Факеева В.В. к Затулий А.М. о взыскании суммы процентов, взыскании присужденной судом денежной суммы с учетом индексации удовлетворены частично.
Суд взыскал с Затулия А.М. в пользу Факеева В.В. проценты за просрочку уплаты долга в размере *** рублей.
В удовлетворении исковых требований Факеева В.В. к Затулий А.М. о взыскании суммы процентов в большем размере, суммы индексации - отказано.
Этим же решением суд взыскал с Затулия А.М. госпошлину в госдоход в сумме *** рублей.
На решение суда Факеевым В.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит решение отменить. В обоснование доводов к отмене указал, что судом не была проиндексирована денежная сумма в размере *** рублей.
Также указывает, что судом было необоснованно отказана в выдаче надлежащим образом заверенных копий документов, указанных в его ходатайстве. Тем самым были нарушены его конституционные и процессуальные права.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав доклад по делу, проверив решение суда в интересах законности в полном объеме, судебная коллегия находит обжалованное решение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Из материалов дела следует, что суд направлял судебную повестку о времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства Затулий А.М. - .... Данная повестка не была Затулий А.М. вручена в связи с его непроживанием по данному адресу ***
Как предусмотрено ст. 119 ГПК РФ, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При этом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Таким образом, при наличии данных о непроживании Затулий А.М. по .... суд в нарушении требований ст. 50 ГПК РФ не назначил Затулий А.М. адвоката.
В договоре займа от дата обезличена. *** указано, что Затулий А.М. проживает по ....
Исходя из чего материалы дела не содержат достоверной информации о месте жительства Затулий А.М., поскольку запросов в УФМС г. Братска об установлении места регистрации Затулий А.М. суд не направлял.
Следует обратить внимание суда, на обстоятельство, что, разрешая спор, суд исходил из положений п. 8 заключенного между Факеевым В.В. и Затулий А.М. договора займа от дата обезличена, предусматривающего, что в случае неисполнения Затулий А.М. обязательства вернуть Факееву В.В. сумму долга, Затулий А.М. принял на себя обязательство уплатить в пользу Факеева В.В. проценты исходя из процентной ставки *** % годовых.
При указанные выше проценты являются мерой гражданско-правой ответственности за неисполнение принятого на себя Затулий А.М. обязательства по возврату Факееву В.В. суммы долга.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 361, 364 ч. 1, 4, 363, 364 ч. 2 п. 2, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 16 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Факеева В.В. к Затулий А.М. о взыскании суммы процентов, взыскании присужденной судом денежной суммы с учетом индексации - отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в Братский городской суд.
Председательствующий Г.В. Валова
Судьи А.С. Папуша
Л.Г. Туглакова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
