СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 сентября 2011 года Дело N 33-9517/11

8 сентября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Степановой О.Н.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Афанасьевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по частной жалобе представителя ответчика: ОАО "Страховая группа М." - Сергиенко Е.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика: ОАО "Страховая группа М." - Сергиенко Е.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу по иску Штыкова В.В. к ОАО "Страховая группа М." о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 12 апреля 2011 года исковые требования Штыкова В.В. к ОАО "Страховая группа М." о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке, судебных расходов удовлетворены.

19 мая 2011 года в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступила кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока представителя ответчика: ОАО "Страховая группа М." - Сергиенко Е.Н.

В ходатайстве представитель ответчика Сергиенко Е.Н. просила восстановить срок на обжалование решения суда от 12 апреля 2011 года по данному делу в кассационном порядке, указав в качестве уважительной причины пропуска данного срока получение копии решения суда представителем ОАО "Страховая группа М." по истечении срока на его обжалование.

Определением суда от 8 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ответчика: ОАО "Страховая группа М." - Сергиенко Е.Н. просит определение суда от 8 июня 2011 года отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить, ссылаясь на то, что определение суда является незаконным, нарушает право ответчика на проверку законности решения суда. Копия решения была направлена в их адрес только 6 мая 2011 года после неоднократных обращений с просьбой о ее выдаче. Кассационная жалоба была направлена в суд 16 мая 2011 года: в десятидневный срок с даты получения копии мотивированного решения суда, срок на обжалование решения суда не пропущен.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения представителя ответчика: ОАО "Страховая группа М." - Сергиенко Е.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела (протокола судебного заседания от 12.04.2011 - л.д. "Данные изъяты", резолютивной части решения суда от 12.04.2011 - л.д. "Данные изъяты") следует, что резолютивная часть решения суда по данному делу оглашена 12.04.2011 в присутствии представителя ответчика: ОАО "Страховая группа М." - Сергиенко Е.Н., при этом объявлено об изготовлении мотивированного решения суда 26.04.2011 в 17.45.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ последний день подачи ответчиком кассационной жалобы на решение суда по данному делу - 06.05.2011.

Согласно штампу отделения почтовой связи кассационная жалоба ответчика: ОАО "Страховая группа М." направлена по почте 16.05.2011 (л.д."Данные изъяты").

Пропуск срока подачи кассационной жалобы по причине получения копии мотивированного решения суда только 06.05.2011 не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности его пропуска, поскольку представитель ответчика присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда и объявлении срока изготовления мотивированного решения суда.

Отказывая ответчику ОАО "Страховая группа М." в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд правильно исходил из недоказанности ответчиком наличия уважительных причин пропуска данного срока.

Выводы суда в определении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела и основаны на правильном применении норм процессуального права.

На основании вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика:

ОАО "Страховая группа М." - Сергиенко Е.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика: ОАО "Страховая группа М." - Сергиенко Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья О.Н. Степанова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка