• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 марта 2012 года Дело N 33-2542/12
 

23 марта 2012 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Мокрецова Ю.Н., Закожурниковой О.И., Елоновой Е.А. по доверенности Писанко О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Мокрецова Ю.Н., Закожурниковой О.И., Елоновой Е.А. к Орноеву Е.В. о взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих требований истцы указали, что в целях обеспечения банковских займов они выдали ответчику Орноеву Е.В. доверенности на продажу принадлежащего им недвижимого имущества. Фактически ответчиком были проданы:

- земельный участок с "данные изъяты" домами в "адрес обезличен", принадлежавший Мокрецову Ю.Н., стоимостью "данные изъяты" рублей;

- земельный участок в "адрес обезличен", принадлежавший Закожурниковой О.И., стоимостью "данные изъяты" рублей;

- земельный участок с домом и надворными постройками в "адрес обезличен", принадлежавший Елоновой Е.А., стоимостью "данные изъяты" рублей.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества, ответчик истцам не вернул.

Истцы просили взыскать с Орноева Е.В.: в пользу Мокрецова Ю.Н. "данные изъяты" рублей; в пользу Закожурниковой О.И. "данные изъяты" рублей; в пользу Елоновой Е.А. "данные изъяты" рублей. Также просили взыскать с ответчика расходы на оформление доверенностей по "данные изъяты" рублей в пользу каждого.

Орноев Е.В. иск не признал.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

В кассационной жалобе представитель истцов по доверенностям Писанко О.В. просит отменить решение суда.

Указывает, что суд вынес необоснованное определение об отмене заочного решения, которым были удовлетворены исковые требования, так как ответчик не представил допустимых доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание.

Решение суда об отказе в иске является необоснованным, так как в результате действий ответчика истцы не получили денежных средств от проданного имущества.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Кассационная жалоба подана в суд 24 ноября 2011 года, в силу статьи 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» она подлежит рассмотрению по правилам, установленным главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года).

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., выслушав объяснения представителя Мокрецова Ю.Н. по доверенности Писанко О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Орноева Е.В. по доверенности Ахметчиной Н.А. о согласии с решением суда, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Как следует из материалов дела и судом установлено, по договору купли-продажи от "дата обезличена" Орноев Е.В. продал Павлову И.С. спорное недвижимое имущество. При этом указанное недвижимое имущество принадлежало Орноеву Е.В. на праве собственности, зарегистрированном в установленном порядке, на основании договоров купли-продажи от "дата обезличена", и от "дата обезличена", заключенных им соответственно с Павловым И.С. (земельный участок по "адрес обезличен"), с Мокрецовым Ю.Н. (жилой дом и земельный участок по "адрес обезличен"), и Елоновой Е.А. (жилой дом и земельный участок по "адрес обезличен").

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение: статьями 12, 15, 307, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из недоказанности нарушения имущественных прав истцов ответчиком, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, как соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным собранными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, и закону, которым руководствовался суд.

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией отклоняются, так как факт причинения материального ущерба истцам в результате действий ответчика не нашел своего подтверждения. Возникший спор разрешен судом правильно.

Таким образом, нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в том числе и тех, о которых указывается в кассационной жалобе, судом первой инстанции при разрешении спора не допущено.

Решение суда первой инстанции, законность и обоснованность которого проверены согласно части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), статьей 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.С. Амосов

Судьи:

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2542/12
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 23 марта 2012

Поиск в тексте