• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 мая 2011 года Дело N 33-3942/11
 

3 мая 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Апхановой С.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Мыташок Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчиков ГСК «Б.», Королёва А.С., Баженова М.В. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Агадулиной Е.И. к Гаражно-строительному кооперативу «Б.», Королёву А.С., Баженову М.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании незаконными решения собрания ГСК «Б.», распоряжения председателя ГСК «Б.» и переоформления гаражного бокса, признании ничтожным договора купли-продажи гаражного бокса,

УСТАНОВИЛА:

Агадулина Е.И., обращаясь в суд с иском, указала в обоснование заявленных и уточненных требований, что "Дата обезличена" умер ее дед Казик Л.Я., после смерти которого осталось наследственное имущество - гаражный бокс "Номер обезличен" по адресу: "Адрес обезличен", ГСК «Б.». Наследником первой очереди на гаражный бокс являлся ее отец Казик И.Л., который фактически наследство после смерти отца принял, пользовался и распоряжался гаражным боксом. "Дата обезличена" умер ее отец. Единственным наследником по закону на оставшееся после смерти отца имущество является она. О том, что дед являлся членом ГСК «Б.» и владел гаражным боксом "Номер обезличен", она узнала случайно в "Дата обезличена" от знакомого своего отца. Ей известно, что после смерти деда отец унаследовал квартиру в "Адрес обезличен". Согласно представленным ГСК «Б.» документам, "Дата обезличена" принято решение об исключении из членов ГСК «Б.» Казика Л.Я. в связи со смертью и о продаже гаражного бокса "Номер обезличен" На основании распоряжения председателя ГСК «Б.» от "Дата обезличена" создана комиссия по вскрытию гаражного бокса "Номер обезличен" и его продаже по оценочной стоимости. Без заключения договора купли-продажи в члены ГСК «Б.» на основании заявления принят Королёв А.С., который пользовался и распоряжался на правах собственника гаражным боксом. Считает, что решение о продаже гаражного бокса, переоформление гаражного бокса на Королёва А.С. являются незаконными, поскольку в соответствии со ст. 209, ч. 4 ст. 218 ГК РФ, только собственнику предоставлено право пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Сделка по продаже гаражного бокса, заключенная между Королёвым А.С. и Баженовым М.В., также является незаконной. После смерти отца ей была передана соседкой отца Панкратовой Н.О. в качестве наследства большая хрустальная ваза. Соседка пояснила, что отец просил передать ей указанную вазу в случае его смерти, поскольку его сожительница ничего ей не отдаст.

Истица с учетом уточнений просила суд установить факт принятия наследства в виде гаражного бокса "Номер обезличен" в ГСК «Б.» после смерти Казика Л.Я. Казиком И.Л.; установить факт принятия ею наследства после смерти отца Казика И.Л.; включить в наследственную массу после смерти Казика И.Л. гаражный бокс "Номер обезличен" в ГСК «Б.» и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс; признать незаконными решение отчетно-выборного собрания ГСК «Б.» от "Дата обезличена" о продаже гаражного бокса, распоряжение председателя ГСК «Б.» о вскрытии и продаже гаражного бокса и переоформление гаражного бокса на Королёва А.С.; признать ничтожным договор купли-продажи спорного гаражного бокса, заключенный между Королёвым А.С. и Баженовым М.В.

В судебном заседании Агадулина Е.И. и ее представитель Семенова Л.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представители ответчика ГСК «Б.» Афанасьев В.Д., действующий на основании Устава, Кузаков Е.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Агадулиной Е.И. не признали.

Ответчик Королёв А.С. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Королёва А.С. - Сергеев Е.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Агадулиной Е.И. не признал.

Ответчик Баженов М.В. в судебном заседании исковые требования Агадулиной Е.И. не признал.

Представитель ответчиков ГСК «Б.» и Баженова М.В. - Сергеев Е.П., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования Агадулиной Е.И. не признал.

Представитель третьего лица Инспекции ФНС России по г. Ангарску в судебное заседание не явился.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2010 года и дополнительным решением суда от 14 февраля 2011 года исковые требования Агадулиной Е.И. к ГСК «Б.», Королёву А.С., Баженову М.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании незаконными решения собрания ГСК «Б.», распоряжения председателя ГСК «Б.» и переоформления гаражного бокса, признании ничтожным договора купли-продажи гаражного бокса удовлетворены.

ГСК «Б.», Королёву А.С. и Баженову М.В. в удовлетворении требований о взыскании с Агадулиной Е.И. расходов на оплату услуг представителя в размере по "Данные изъяты". в пользу каждого отказано.

В кассационной жалобе представитель ответчика ГСК «Б.» Афанасьев В.Д., ответчики Королёв А.С., Баженов М.В. просят решение суда отменить. В обоснование доводов к отмене решения указали, что оно незаконное и необоснованное. Правовое положение гаражных кооперативов помимо ст. 116 ГК РФ определяется Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству. Суд не принял во внимание несоответствие положений Устава законодательству, в частности п. 4 ст. 218 ГК РФ, согласно которому, единственным основанием возникновения права собственности члена гаражного кооператива, является полностью внесенный паевой взнос за гараж, а также ст. 131 ГК РФ. Документов, подтверждающих выплату пая, подписанных председателем и бухгалтером кооператива, и скреплённых печатью ГСК никому не выдавалось, государственная регистрация права собственности не осуществлялась. Права индивидуальной собственности на недвижимое имущество в ГСК «Б.» отсутствуют, поэтому положение Устава ГСК о том, что члены кооператива являются собственниками принадлежащих им гаражных боксов, не соответствует действительности и противоречит положениям ст. 116 ГК РФ. Истицей не было предоставлено документов, подтверждающих, что Казик Л.Я. и Казик И.Л. являлись членами ГСК «Б.». Суд не принял меры к идентификации объекта недвижимости - гаражного бокса с учетом положений земельного законодательства, требований кадастрового учета. Также истицей не предоставлено доказательств выплаты Казиком Л.Я. паевого взноса в полном объеме и, соответственно, доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на гаражный бокс "Номер обезличен" в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, либо иных правоустанавливающих документов. Поэтому нельзя утверждать, что Казик Л.Я. обладал правом собственности на гаражный бокс в ГСК «Б.» и имел право на передачу его по наследству. Действующим законодательством не предусмотрена возможность передачи по наследству имущества, правом на которое обладает член кооператива (при отсутствии государственной регистрации права собственности). В деле отсутствуют доказательства обращения Казика И.Л. в ГСК «Б.» с заявлением о реализации своего права. Считают, что Казик И.Л. пропустил срок для принятия наследства. До "Дата обезличена" гаражный бокс "Номер обезличен" был закреплен за отцом Казика И.Л., членом ГСК «Б.» - Казиком Л.Я. Суд не учел, что истицей не оспаривается решение общего отчетно-выборного собрания членов ГСК «Б.» от 25 мая 2006 года в части решения об исключении Казика Л.Я. из членов кооператива ввиду его смерти и прекращения оплаты каких-либо взносов в кооператив. В соответствии с данным решением Казик Л.Я. с 2006 года исключен из состава членов ГСК «Б.» и утратил какие-либо права на имущество кооператива. Поскольку наследодатель истицы с 2006 года не является членом ГСК «Б.» и не обладал правом собственности на имущество, расположенное на территории ГСК, то у суда отсутствовали основания для включения спорного гаража, стоимостью "Данные изъяты"., в наследственную массу после смерти Казика И.Л. и признания за истицей права собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс. Истицей пропущены сроки подачи соответствующих заявлений (6 месяцев со дня принятия решения); она не является членом кооператива, поэтому правом обжалования принятых решений она не обладает. Суд не применил закон, подлежащий применению.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителей ответчика ГСК «Б.» Афанасьева В.Д. и Кузакова Е.Д., представителя ответчиков Сергеева Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения истицы Агадулиной Е.И. и ее представителя Семеновой Л.С., возражавших против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что Казик Л.Я. являлся членом ГСК «Б.» и владельцем гаражного бокса "Номер обезличен" в ГСК «Б.». "Дата обезличена" Казик Л.Я. умер. Казик И.Л. являлся сыном Казика Л.Я. и в силу ст.1142 ГК РФ относился к наследникам первой очереди после смерти отца Казика Л.Я. "Дата обезличена" Казик И.Л. умер. Наследственное дело к имуществу Казика И.Л. не заводилось. Агадулина (Казик) Е.И. является дочерью Казика И.Л. и в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти отца Казика И.Л.

Принимая во внимание, что согласно Уставу ГСК «Б.» члены кооператива являются собственниками принадлежащих им гаражных боксов, и в Уставе ГСК «Б.» не предусмотрена обязанность членов кооператива по уплате паевых взносов и возникновение права собственности только после их уплаты, а также учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, что гаражный бокс "Номер обезличен" являлся собственностью ГСК «Б.» и был предоставлен Казику Л.Я. гаражно-строительным кооперативом «Б.», а не приобретен Казиком Л.Я. за счет собственных средств, суд пришел к правильному выводу о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Казика Л.Я., гаражного бокса "Номер обезличен" в ГСК «Б.».

Из совокупности представленных доказательств суд установил, что Казик И.Л. не обратился к нотариусу в установленный срок за получением свидетельства о праве на наследство, однако после смерти отца Казика Л.Я. фактически принял наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса "Номер обезличен" в ГСК «Б.», автомобиля, предметов домашнего обихода: мебели, посуды. Учитывая, что при жизни Казик И.Л. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, суд обоснованно пришел к выводу о включении спорного имущества в виде гаражного бокса "Номер обезличен" в ГСК «Б.» в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Казика И.Л.

Установив, что Агадулина Е.И. приняла часть наследства, оставшегося после смерти отца Казика И.Л., в виде хрустальной вазы, суд, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Агадулиной Е.И. об установлении факта принятия ею наследства после смерти Казика И.Л. и признании за ней права собственности на гаражный бокс "Номер обезличен" в ГСК «Б.».

Также судом первой инстанции установлено, что решением отчетно-выборного собрания ГСК «Б.» от "Дата обезличена" Казик Л.Я. исключен из членов ГСК «Б.» в связи со смертью. Одновременно принято решение вскрыть боксы, составить акты вскрытия боксов, произвести оценку стоимости гаражных боксов "Номер обезличен" и "Номер обезличен", произвести продажу гаражных боксов по оценочной стоимости с возмещением суммы долга в кассу ГСК «Б.». Распоряжением председателя ГСК «Б.» от "Дата обезличена" приказано создать комиссию по вскрытию гаражных боксов "Номер обезличен" и "Номер обезличен", вскрыть гаражные боксы, продать боксы по оценочной стоимости, установленной ООО «Б.». "Дата обезличена", до принятия решения о вскрытии гаражного бокса, ООО «Центр оценки» составлен отчет об оценке гаражного бокса в ГСК «Б.» (без указания номера), согласно которому стоимость гаражного бокса в ГСК «Б.» составила "Данные изъяты" "Дата обезличена" от Королёва А.С. председателю ГСК «Б.» поступило заявление о принятии его в члены кооператива в связи с покупкой гаражного бокса "Номер обезличен" На основании указанного заявления на Королёва А.С. переоформлен гаражный бокс "Номер обезличен" в ГСК «Б.». Договор купли-продажи между ГСК «Б.» и Королёвым А.С. заключен не был, однако от Королёва А.С. в кассу ГСК «Б.» поступило "Данные изъяты" и уплачены членские взносы в размере "Данные изъяты". На основании заявления Королёва А.С. об исключении его из членов ГСК «Б.» в связи с продажей гаражного бокса "Номер обезличен" и заявления Баженова М.В. о принятии в члены ГСК «Б.» в связи с покупкой гаражного бокса "Номер обезличен", "Дата обезличена" произведено переоформление гаражного бокса "Номер обезличен" в ГСК «Б.» на Баженова М.В. путем принятия его в члены кооператива.

Поскольку ГСК «Б.» не являлся собственником гаражного бокса "Номер обезличен", в связи с чем не имел права принимать решения о распоряжении указанным гаражным боксом, в том числе о его продаже, переоформлении на третьих лиц, суд правильно удовлетворил исковые требования Агадулиной Е.И. о признании незаконными решение отчетно-выборного собрания ГСК «Б.» от "Дата обезличена" о продаже гаражного бокса "Номер обезличен" в ГСК «Б.», распоряжение председателя ГСК «Б.» о вскрытии и продаже гаражного бокса "Номер обезличен", о переоформлении гаражного бокса на Королёва А.С.

При этом суд правильно отверг доводы представителя ответчика ГСК «Б.» о применении срока давности продолжительностью шесть месяцев, предусмотренного ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», к требованиям о признании незаконными решений собрания ГСК «Б.», поскольку указанные нормативные акты не регулируют спорные правоотношения и не могут к ним применяться.

Учитывая, что Королёв А.С. также не приобрел право собственности на спорный гаражный бокс и не вправе был им распоряжаться, суд обоснованно пришел к выводу о незаконности переоформления гаражного бокса "Номер обезличен" в ГСК «Б.» с Королёва А.С. на Баженова М.В.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы кассационной жалобы представителя ответчика ГСК «Б.» Афанасьева В.Д., ответчиков Королёва А.С., Баженова М.В. о том, что Казик Л.Я. не обладал правом собственности на гаражный бокс в ГСК «Б.» и не имел права на передачу его по наследству; что у суда не имелось оснований для включения спорного гаража в наследственную массу после смерти Казика И.Л. и признания за истицей права собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс, поскольку Казик Л.Я. "Дата обезличена" не является членом ГСК «Б.» и не обладал правом собственности на спорный гараж; что истица не обладает правом обжалования принятых общим собранием ГСК решений, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на неверном толковании материального закона и направлены на переоценку правильных выводов суда.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не нарушены нормы материального права, соблюдены требования процессуального законодательства, и оснований к отмене правильного судебного постановления у судебной коллегии не имеется.

Все доводы ответчиков и их представителей, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.

Таким образом, решение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2010 года, проверенное в силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Агадулиной Е.И. к Гаражно-строительному кооперативу «Б.», Королёву А.С., Баженову М.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании незаконными решения собрания ГСК «Б.», распоряжения председателя ГСК «Б.» и переоформления гаражного бокса, признании ничтожным договора купли-продажи гаражного бокса оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Воеводина

Судьи С.С.Апханова

Л.Г.Туглакова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3942/11
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте