СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2012 года Дело N 33-4101/12

31 мая 2012 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М. и Быковой Н.А.,

при секретере Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Бурятского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании вокзала ст. Т. ВСЖД, с апелляционным представленим Бурятского транспортного прокурора Хорошева Л.Я. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 27 января 2012 года о возврате искового заявления

УСТАНОВИЛА:

Бурятский транспортный прокурор обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании вокзала ст. Т. ВСЖД.

Определением судьи от 27 января 2012 года исковое заявление возвращено прокурору на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В апелляционном представлении Бурятский транспортный прокурор Хорошев Л.Я. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционного представления указано, что исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Иркутска с соблюдением правил подсудности, так как Бурятской транспортной прокуратурой требования предъявлены к ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» - ВСЖД, расположенного по адресу: .....

Улан-Удэнская дистанция гражданских сооружений является структурным подразделением Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры ВСЖД, о чем указано в п. 1.1 Положения об Улан-Удэнской дистанции гражданских сооружений.

В этой связи, суд неправильно определил статус Улан-Удэнской дистанции гражданских сооружений, сделав неверный вывод о том, что она является филиалом ОАО «РЖД».

Заслушав доклад судьи Жилкиной Е.М., пояснения прокурора Кравцовой Е.А., поддержавшей доводы представления, представителя ОАО «РЖД» Бузуева А.О., полагавшего определение судьи законным и обоснованным, изучив материал, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Как видно из поступившего материала, Бурятский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ОАО «РЖД» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании вокзала ст. Т. ВСЖД.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что местом нахождения ответчика ОАО «РЖД» является г. Москва, а местом нахождения филиала ответчика - Улан-Удэнской дистанции гражданских сооружений ВСЖД, на балансе которой состоит здание вокзала ст. Т. - г. Улан-Удэ, в связи с чем, руководствуясь положением ст. 29 ГПК РФ, пришел к выводу о неподсудности поступившего искового заявления Кировскому районному суду г. Иркутска.

Судебная коллегия с выводами судьи о неподсудности Кировскому районному суду г. Иркутска поступившего искового заявления согласиться не может, полагая, что они не соответствуют имеющимся в материале доказательствам.

Согласно п. 1 Положения о Восточно-Сибирской железной дороге, филиалом ОАО «РЖД» является ВСЖД. Местом расположения органа управления железной дороги является .....

В соответствии с п. 9 названного Положения, ВСЖД имеет в своем составе структурные подразделения, одним из которых является Восточно-Сибирская дирекция инфраструктуры.

Пунктом 1.1. Положения об Улан-Удэнской дистанции гражданских сооружений установлено, что дистанция является структурным подразделением Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры.

Согласно п.п. 21, 23, 31 п. 10 вышеназванного Положения, на ВСЖД возложена обязанность контролировать работу подразделений ОАО «РЖД», осуществляющих свою деятельность в границах железной дороги; обеспечивать правовую защиту их законных интересов; обеспечивать соблюдение ими корпоративных стандартов и иных нормативных документов ОАО «РЖД» в области пожарной безопасности.

Таким образом, поскольку к компетенции ВСЖД, являющейся филиалом ОАО «РЖД», отнесены вопросы пожарной безопасности подразделений ОАО «РЖД», Улан-Удэнская дистанция гражданских сооружений, на балансе которой находится вокзал ст. Т., является структурным подразделением Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры, входящего, в свою очередь, в состав ВСЖД, расположенного по адресу: ...., поступившее исковое заявление подсудно Кировскому районному суду г. Иркутска.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 27 января 2012 года о возврате искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 27 января 2012 года о возврате искового заявления отменить, исковое заявление Бурятского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании вокзала ст. Т. ВСЖД возвратить в Кировский районный суд г. Иркутска для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

О.Ф. Давыдова

Судьи

Е.М. Жилкина

Н.А. Быкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка