СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2011 года Дело N 33-10143/11
22 сентября 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Валовой Г.В.,
судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,
при секретаре Нечкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика учредителя газеты «Н» Еремеева Е.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2011 года о возвращении частной жалобы ответчика Еремеева Е.В. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2011 года о передаче дела по исковому заявлению Эглита В.Э. к Еремееву Е.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по подсудности,
УСТАНОВИЛА:
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.05.2011 гражданское дело № 2-1455/2011 по иску Эглита В.Э. к Еремееву Е.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.
08.06.2011 в Октябрьский районный суд г. Иркутска от Еремеева Е.В. поступила частная жалоба на указанное определение.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10.06.2011 частная жалоба Еремеева Е.В. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока.
С указанным определением судьи Еремеев Е.В. не согласился, в частной жалобе просит его отменить. Полагает, что судья неправомерно отказала в принятии частной жалобы, поскольку срок на ее подачу у него не истек. Частная жалоба на определение от 24.05.2011 направлена в суд ответчиком Еремеевым Е.В. через почтовое отделение связи 03.06.2011, то есть в последний день срока на обжалование судебного акта, в связи с чем, считает определение от 10.06.2011 незаконным и необоснованным.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Заслушав доклад по делу, объяснение представителя истца Эглита В.Э. по доверенности в деле Мелешко М.Д., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая Еремееву Е.В. частную жалобу, судья указала, что частная жалоба поступила в суд 08.06.2011, после передачи дела в Свердловский районный суд г. Иркутска, и в нарушение требований ст.ст. 372, 373 ГПК РФ.
С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может. Так, согласно почтовому штампу на конверте, частная жалоба на определение судьи от 24.05.2011 была сдана ответчиком в почтовое отделение связи 03.06.2011 ("Данные обезличены"). Окончанием срока на подачу частной жалобы на определение от 24.05.2011 должен быть день 03.06.2011.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При таких обстоятельствах, заслуживает внимания довод жалобы о том, что судья должна была предусмотреть возможность осуществления гражданином своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и на подачу частной жалобы через почтовое отделение связи, в связи с чем, сроки ее поступления в суд увеличиваются.
Таким образом, определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10.06.2011 о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с направлением вопроса о ее принятии на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2011 года о возвращении частной жалобы отменить, вопрос о принятии частной жалобы направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Частную жалобу Еремеева Е.В. - удовлетворить.
Председательствующий судья Г.В. Валова
Судьи: А.С.Папуша
Л.Г. Туглакова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
