СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 года Дело N 33-309/2011

24 января 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зиновьева Ю.П. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2010 года о возвращении заявления Зиновьева Ю.П. к АК СБ РФ (ОАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Зиновьев Ю.П. обратился в суд с иском к АК СБ РФ (ОАО), в обоснование которого указал, что с <Дата обезличена> АК СБ РФ незаконно удерживает часть пенсии Зиновьева Ю.П., а именно сумму задолженности по квартплате и телефону. На обращения в ОАО «ЖКС», «И.», прокуратуру  ...  района  ... , ответа не последовало. На основании изложенного Зиновьев Ю.П. просил суд отменить незаконные операции банка, проведенные в период с <Дата обезличена>, взыскать денежные средства в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб.

Определением судьи от 19.11.2010 заявление Зиновьева Ю.П. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Зиновьев Ю.П. просит определение судьи отменить, исковое заявление направить в суд для его рассмотрения по ст. 159 ч. 4 УК РФ по тем основаниям, что судья определил его заявление, в котором приведены обстоятельства мошеннических действий со стороны банка, как исковое заявление. Однако для Зиновьева Ю.П. в данном случае основным является, чтобы банк не вменял ему несуществующую задолженность, а не взыскание .... руб. Судья в данном случае не обратил внимания на данное требование, но обратил внимание на размер суммы, о взыскании которой указал Зиновьев Ю.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения доводов частной жалобы.

Возвращая исковое заявление Зиновьева Ю.П., судья правильно определил содержание заявленных исковых требований как имущественного спора при цене иска .... руб. и обоснованно пришел к выводу о подсудности данного иска мировому судье.

Доводы частной жалобы о том, что предметом спора являются неправомерные действия банка, не изменяют характера и содержания заявленных исковых требований, поскольку оспариваемые действия подлежат оценке судом в качестве обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения этих исковых требований, при рассмотрении гражданского дела по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 372 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2010 года о возвращении заявления Зиновьева Ю.П. к АК СБ РФ (ОАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

А.А. Попова

Т.В. Николаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка