СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 февраля 2012 года Дело N 33-967/12
1 февраля 2012 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л. С.
судей Ткачук М. А. и Кравченко Е. Г.
при секретаре Нечкиной Е. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бибик Н. И., Савинова В. А., Павловской А. Д., Охлопковой Л. А., Сарапуловой Л. М.
на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 16 декабря 2011 года, которым возвращено заявление Бибик Н.И., Савинова В.А., Павловской А.Д., Охлопковой Л.А., Сарапуловой Л.М. к Иркутской областной организации общероссийской общественной организации ***, Обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании договоров недействительными, признании условий договора неисполненными,
установила:
Истцы Бибик Н.И., Савинов В.А., Павловская А.Д., Охлопкова Л. А., Сарапулова Л.М. обратились в суд с иском к Иркутской областной организации общероссийской общественной организации ***, Обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании договоров недействительными, признании условий договора неисполненными.
Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 16 декабря 2011 года заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Куйбышевскому районному суду города Иркутска (пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В частной жалобе Бибик Н. И., Савинова В. А., Павловской А. Д., Охлопковой Л. А., Сарапуловой Л. М. поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности в связи с нарушением норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., пояснения Сарапуловой Л. М., Бибик Н. И., действующей в своих интересах и представляющую интересы Савинова В. А. и Павловской А. Д., об отмене определения, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
Возвращая заявление на основании указанной процессуальной нормы, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный иск может быть предъявлен по месту нахождения ответчика, которое находится вне юрисдикции Куйбышевского районного суда города Иркутска.
С данным выводом согласиться нельзя.
В соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Суд, не ознакомившись с содержанием договоров, без достаточных оснований пришел к выводу о неподсудности дела куйбышевскому районному суду города Иркутска.
В связи с чем, определение суда является незаконным, постановленным с нарушением требований статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
Определила:
Определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 16 декабря 2011 года отменить.
Материалы заявления направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.
Председательствующий: Л. С. Гуревская
Судьи: М. А. Ткачук
Е. Г. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
