ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2011 года

г. Иркутск 30 декабря 2011 года

Судья Иркутского областного суда Петухова В.Г., ознакомившись с исковым заявлением Руденчик Л.В. к Главному Управлению Министерства Внутренних Дел России по Иркутской области о признании приказа об увольнении недействительным, признании увольнения незаконным, об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Иркутский областной суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции областному суду приведен в части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу указанной нормы областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной; об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации; об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам, за исключением районных судов, гарнизонный военных судов.

В части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что федеральными законами к подсудности областного суда могут быть отнесены и другие дела.

Между тем, требования Руденчик Л.В. под действие статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Иркутского областного суда.

Исходя из указанной нормы закона, имущественного характера спора и сумм, которые просит взыскать заявитель с банка, ей следует обратиться для рассмотрения своего искового заявления в суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - Главное Управление Министерства Внутренних Дел России по Иркутской области (юридический адрес).

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 пунктом 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Руденчик Л.В. к Главному Управлению Министерства Внутренних Дел России по Иркутской области о признании приказа об увольнении недействительным, признании увольнения незаконным, об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия через Иркутский областной суд.

Судья В.Г.Петухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка