• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 17 мая 2011 года Дело N 33-4531/11
 

17 мая 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Апхановой С.С., Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Крюковой В.Н. на определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2011 года о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя Крюковой В.Н. к ОВД г. Зима о возмещении материального и морального вреда, причиненного привлечением к административной ответственности

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2011 года возвращено исковое заявление индивидуального предпринимателя Крюковой В.Н. к ОВД г. Зима о возмещении материального и морального вреда, причиненного привлечением к административной ответственности.

В частной жалобе индивидуальный предприниматель Крюкова В.Н. просит определение судьи отменить, полагая его постановленным в нарушение требований закона.

Заслушав доклад судьи Петуховой В.Г., проверив определение суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Крюковой В.Н., судья правильно в определении указал, что данный спор в соответствии с положениями ст. ст. 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду.

Вместе с тем, судья неверно применил норму процессуального закона, возвратив исковое заявление.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить определение судьи, отказав в принятии заявления индивидуального предпринимателя Крюковой В.Н., поскольку имеет место спор, подведомственный арбитражному суду.

Частная жалоба основана на ошибочном толковании норм права, а потому не может быть принята во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2011 года по вопросу принятия искового заявления индивидуального предпринимателя Крюковой В.Н. изменить.

Отказать индивидуальному предпринимателю Крюковой В.Н. в принятии искового заявления к ОВД г. Зима о возмещении материального и морального вреда, причиненного привлечением к административной ответственности.

В удовлетворении частной жалобы отказать.

Председательствующий В.Г.Петухова

Судьи С.С.Апханова

Л.Г.Туглакова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4531/11
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 17 мая 2011

Поиск в тексте