СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2011 года Дело N 33-12222/11
03 ноября 2011 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу "данные изъяты" таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2011 года о возвращении искового заявления "данные изъяты" таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы к Головину С.А. о взыскании пени за просрочку уплаты таможенных платежей,
УСТАНОВИЛА:
"данные изъяты" таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к Головину С.А. о взыскании пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере "данные изъяты" руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2011 года исковое заявление возвращено заявителю по пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью. Заявителю разъяснено право обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка №23 Ленинского округа г. Иркутска.
В частной жалобе "данные изъяты" таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы просит определение судьи отменить. Указывает, что данный спор не может быть отнесен к подсудности мирового судьи, поскольку требования о взыскании пени за просрочку уплаты таможенных платежей вытекают из публичных правоотношений.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив исковой материал, судебная коллегия не установила оснований к отмене определения.
Разрешая вопрос, судья руководствовалась пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, пришла к правильному выводу о том, что дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Иркутска.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело рассматривается, в силу прямого указания процессуального закона, мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2011 года о возвращении искового заявления "данные изъяты" таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы к Головину С.А. о взыскании пени за просрочку уплаты таможенных платежей оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.В. Быкова
Судьи:
И.В. Скубиева
С.С. Амосов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
