СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2012 года Дело N 33-5754/12
13 июля 2012 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.,
судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,
при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зверевой С.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 января 2012 года о возвращении искового заявления Зверевой С.А. к "данные изъяты" управлению Федерального агентства водных ресурсов, к Людвиг М.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации,
УСТАНОВИЛА:
Зверева С.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением указав, что она работала в Территориальном отделе водных ресурсов по Иркутской области "данные изъяты" управления Федерального агентства водных ресурсов. Замечаний по работе не было.
Перед аттестацией начальник Территориального отдела Людвиг М.Г. представил неправильный отзыв о ней, в котором указано о том, что многие заключения, которые ей поручались, переделывал другой работник. В результате, до руководителя "данные изъяты" управления Федерального агентства водных ресурсов была доведена информация, не соответствующая действительности. Нарушены ее право на доброе имя, честь, достоинство и деловая репутация. Также был причинен вред ее здоровью.
Зверева С.А. просила признать не соответствующими действительности отзыв и информацию о ней в документе "номер обезличен", обязать Людвиг М.Г. и "данные изъяты" управление Федерального агентства водных ресурсов опровергнуть порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения. Также просила взыскать с "данные изъяты" управления Федерального агентства водных ресурсов компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 января 2012 года исковое заявление Зверевой С.А. возвращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.
В частной жалобе Зверева С.А. просит определение судьи отменить. Указывает, что иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, может быть подан по месту ее жительства на основании части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лица, участвующего в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив исковой материал, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении определения без изменения.
Возвращая исковое заявление, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска правильно исходил из того, что это исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда подсудно суду по месту нахождения ответчика в соответствии с правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.
Из содержания искового заявления следует, что Зверева С.А. обратилась в суд за защитой своей чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в связи с этим, поэтому данный иск не подпадает под категорию исков, перечисленных в части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение судьи районного суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 января 2012 года о возвращении искового заявления Зверевой С.А. к "данные изъяты" управлению Федерального агентства водных ресурсов, к Людвиг М.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
С.С. Амосов
Судьи:
И.И. Губаревич
И.А. Рудковская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
