• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 января 2012 года Дело N 33-712/12
 

25 января 2012 года г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Зубковой Е.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Шенглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Тарро Ю.В. по доверенности - Цыреновой С.С. на определение судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 09 декабря 2011 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Тарро Ю.В. обратился в Кубышевский районный суд г.Иркутска с иском к обществу ООО "Н." о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что "Дата обезличена" между его отцом Т. и ООО "Н." заключен договор участия в долевом строительстве квартиры. "Дата обезличена" Т. умер. После смерти отца истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о наследстве по закону, в выдаче которого ему было отказано в связи с разным написанием отчества наследодателя Т. в свидетельстве о смерти и свидетельстве о рождении истца Тарро Ю.В. Заявление истца об установлении факта родственных отношений, поданное им в Октябрьский районный суд г.Иркутска, было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Подача в суд заявления об установлении факта принятия наследства также невозможна, поскольку он не может принять спорное имущество в связи с отсутствием документов, подтверждающих принятие наследства, и подлежащих предъявлению застройщику. В настоящее время многоквартирный жилой дом построен, получено разрешение на ввод его в эксплуатацию, дом заселен. В силу изложенных выше обстоятельств истец не может получить техническую документацию на спорную квартиру, зарегистрировать свое право собственности на нее.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 09 декабря 2011 года исковое заявление возвращено Тарро Ю.В. в связи с неподсудностью спора Куйбышевскому районному суду г.Иркутска, Тарро Ю.В. разъяснено право на обращение с иском в Кировский районный суд города Иркутска.

В частной жалобе представитель Тарро Ю.В. по доверенности - Цыренова С.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что истец Тарро Ю.В. не является стороной договора участия в долевом строительстве, следовательно, к настоящему спору правило о договорной подсудности применяться не может, следует применять правило об исключительной подсудности, согласно которому иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения спорного имущества.

Заслушав доклад по делу, объяснение представителя истца Цыреновой С.С., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы частной жалобы, изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч.2 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Тарро Ю.В., судья указал, что сторонами договора участия в долевом строительстве достигнуто соглашение о договорной подсудности споров по настоящему договору, подлежащих рассмотрению в суде по месту нахождения застройщика.

Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может, поскольку он не соответствуют нормам процессуального закона. Истец Тарро Ю.В. стороной договора участия в долевом строительстве не является, следовательно, к настоящему спору правило о договорной подсудности, применяться не может. Кроме того, настоящий спор вытекает из наследственных правоотношений, а не из договорных. Таким образом, подсудность данного спора определяется по правилам ч.1 ст.30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения спорного имущества.

Необоснованное возвращение искового заявления нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство, что свидетельствует о существенном нарушении судьей норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 09 декабря 2011 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.360, абз.3 ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 09 декабря 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Ткачук

Судьи

Е.Ю. Зубкова

Е.Г. Кравченко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-712/12
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте