• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 02 марта 2011 года Дело N 33-1623/11
 

02 марта 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Загорьян А.Г., Ткачук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истицы Козак Л.В. - Казикова О.В.

на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 16 декабря 2010 года о возвращении искового заявления Козак Л.В. к войсковой части *** о признании Козак Ю.А., Козак К.В. членами семьи военнослужащего, имеющими право на обеспечение жильем,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование заявленных требований истица Козак Л.В. указала, что она является военнослужащей войсковой части *** и нуждающейся в улучшении жилищных условий, исходя их состава ее семьи. Просила признать Козак Ю.А., Козак К.В. членами семьи военнослужащего, имеющими право на обеспечение жильем.

Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 16 декабря 2010 года исковое заявление Козак Л.В. возвращено.

В частной жалобе представитель истицы Козак Л.В. - Казиков О.В. просит об отмене определения судьи, указывая, что судья не учел возможность обращения истицы в суд по месту ее жительства по правилам части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Как усматривается из содержания искового заявления, истица обратилась в суд с иском о признании членами семьи военнослужащего, указав ответчиком войсковую часть ***, расположенную по ...., то есть вне территории юрисдикции Свердловского районного суда города Иркутска.

При таких обстоятельствах, у судьи имелись основания для возвращения искового заявления истцу по мотиву его неподсудности Свердловскому районному суду города Иркутска.

Все выводы судьи подробно мотивированы, соответствуют требованиям статьи 28, пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признании их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене определения, поскольку часть 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует возможность подачи искового заявления по месту жительства истца в случае, если иск им заявлен о восстановлении жилищных прав только в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Данные обстоятельства в исковом заявлении не указаны, поэтому судья правильно не применил названную норму при разрешении вопроса о возможности принятия искового заявления к производству Свердловского районного суда города Иркутска.

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истицы Козак Л.В. - Казикова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи А.Г. Загорьян

М.А. Ткачук




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1623/11
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 02 марта 2011

Поиск в тексте