• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 сентября 2012 года Дело N 33-7824/2012
 

25 сентября 2012 года г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

судей Николаевой Т.В. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу ВТБ 24 (ЗАО) на определение Усольского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) о возврате искового заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Зубцову А.В., Ивановой О.Г. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ВТБ 24 (ЗАО) заявлены исковые требования

- о расторжении кредитного договора от (дата обезличена) (номер обезличен), взыскании солидарно с Зубцова А.В., Ивановой О.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) денежной суммы в размере ** руб., задолженности по кредитному договору (номер обезличен), в том числе: ссудной задолженности по кредиту в размере ** руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере ** руб., процентов за пользование кредитом в размере ** руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ** руб., комиссию за коллективное страхование в размере ** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.;

- о расторжении договора от (дата обезличена) (номер обезличен), взыскании с Зубцова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) денежной суммы в размере ** руб. - задолженности по кредитному договору, в том числе: ссудной задолженности по кредиту в размере ** рублей, проценты за пользование кредитом в размере ** руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) исковое заявление возвращено заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе представитель ВТБ 24 (ЗАО) Косточкина А.В. просит определение отменить, направить дело для рассмотрения по существу.

В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконное и необоснованное. Суд неправомерно пришел к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный ч.2. ст. 452 ГК Российской Федерации.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором предоставлен срок до (дата обезличена) для разрешения спорных вопросов, исковое заявление направлено в суд (дата обезличена), таким образом, ссылка суда на то, что ответчику фактически не представлено время для ответа, не соответствует материалам дела.

Считает, что суд на стадии принятия искового заявления дал правовую оценку материалам дела, обязав истца уточнить фактические обстоятельства, связанные с уведомлением.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных документов следует, что банком в адрес ответчиков почтой было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и сообщено о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с (дата обезличена).

Документов, подтверждающих получение ответчиками указанных уведомлений, отказа ответчиков от расторжения кредитного договора, к иску не приложено.

Кроме того, банком не предоставлено ответчикам времени на досудебное разрешение вопроса о расторжении договора, поскольку уведомление по своему характеру является не предложением расторгнуть кредитный договор, а односторонним выражением воли банка.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, находит определение подлежащим отмене по основаниям п.п.3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации.

Действительно в соответствии с п.1. ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу п.1. ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, одним из требований банка являются требования о расторжении кредитных договоров, для которых приведенные выше нормы закона предусматривают досудебный порядок урегулирования спора.

В материалы дела предоставлены уведомления ВТБ24, адресованные Ивановой О.Г., направленное по адресу: ...., и Зубцову А.В., направленное по адресу: ...., в котором банк уведомляет ответчиков о расторжении в одностороннем порядке кредитных договоров с (дата обезличена).

Наличие и содержание данных уведомлений свидетельствуют о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, определенного ч. 2 ст. 452 ГПК Российской Федерации, обоснованности доводов частной жалобы и отсутствии правовых и фактических оснований для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 329, абз.3 ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение Усольского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) о возврате искового заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Зубцову А.В., Ивановой О.Г. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, направить данное исковое заявления в Усольский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий И.В.Быкова

Судьи И.В.Скубиева

Т.В.Николаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-7824/2012
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте