СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 года Дело N 33-1364/11
24 февраля 2011 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Ткачук М.А., Загорьян А.Г.,
при секретаре Мыташок Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Писанко О.В. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 января 2011 года о возвращении кассационной жалобы Писанко О.В. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Писанко О.В. к Сивухову И.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку возврата займа, и по встречному иску Сивухова И.П. к Писанко О.В. о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛА:
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.12.2010 отказано в удовлетворении искового заявления Писанко О.В. к Сивухову И.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку возврата займа. Встречные исковые требования Сивухова И.П. о признании договора займа незаключенным удовлетворены.
11.01.2011 истец Писанко О.В. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда.
Определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 11.01.2011 кассационная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока, предусмотренного для кассационного обжалования судебного постановления.
В частной жалобе Писанко О.В. просит об отмене определения, мотивируя это тем, что копия решения получена им 24 декабря 2010 года, и именно с этого момента, по мнению истца, должен исчисляться процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения истца Писанко О.В., поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Как следует из протокола судебного заседания от 13.12.2010, при вынесении решения судом был объявлен срок его изготовления в окончательной форме 18.12.2010. Писанко О.В. в данном судебном заседании присутствовал.
Фактически в окончательной форме решение судом было изготовлено 20 декабря 2010 года, то есть позднее даты, которая была объявлена сторонам при вынесении решения, о чем суд лиц, участвующих в деле, не извещал. Об изготовлении решения судом в окончательной форме Писанко О.В. стало известно только 24.12.2010 при ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Кассационная жалоба на решение суда от 13.12.2010 была направлена Писанко О.В. в адрес суда 06.01.2011, и поступила 11.01.2011.
В связи с чем, судебная коллегия полагает выводы суда о пропуске истцом срока для подачи кассационной жалобы на решение и ее возвращении по указанному основанию незаконными и необоснованными.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что при решении вопроса о принятии кассационной жалобы суд первой инстанции неверно истолковал нормы процессуального права, что является основанием для отмены определения суда от 11 января 2011 года, с передачей вопроса о принятии кассационной жалобы на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 11 января 2011 года по данному делу отменить.
Вопрос о принятии кассационной жалобы Писанко О.В. передать на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Л.С. Гуревская
Судьи
А.Г. Загорьян
М.А. Ткачук
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
