• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 декабря 2011 года Дело N 33-14534/11
 

29 декабря 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Зубковой Е.Ю.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирновой Е.А. и Смирнова О.Ю. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы Смирновой Е.А., Смирнова Д.О., Смирнова О.Ю. на решение Братского городского суда от 01 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Норейкене Г.И. к Смирновой Е.А., Смирнову Д.О., Смирнову О.Ю. о государственной регистрации договора купли-продажи, перехода права собственности, прекращении права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Смирновой Е.А., Смирнова Д.О., Смирнова О.Ю. к Норейкене Г.И., Дубинскому Е.Г., Македонскому Д.Н. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

(дата обезличена) Братский городским судом Иркутской области было вынесено решение по иску Норейкене Г.И. к Смирновой Е.А., Смирнову Д.О., Смирнову О.Ю. о государственной регистрации договора купли-продажи, перехода права собственности, прекращении права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Смирновой Е.А., Смирнова Д.О., Смирнова О.Ю. к Норейкене Г.И., Дубинскому Е.Г., Македонскому Д.Н. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

На данное решение Смирновой Е.А., Смирновым Д.О., Смирновым О.Ю. в суд была направлена кассационная жалоба от (дата обезличена), которая поступила в суд (дата обезличена) вх. (номер обезличен).

Определение Братского городского судьи от (дата обезличена) указанная выше кассационная жалоба была оставлена судьей без движения и ее заявителям был предоставлен срок для исправления недостатков этой кассационной жалобы до (дата обезличена)

Определением судьи Братского городского суда от (дата обезличена) возвращена кассационная жалобы в связи с невыполнением определения от (дата обезличена)

На данное определение Смирновой Е.А., Смирновым О.Ю. подана частная жалоба, в которой они просят определение о возвращении кассационной жалобы отменить. В обоснование доводов к отмене определения указали, что в материалах дела не содержится сведений о том, что заявители жалобы были извещены о том, что кассационная жалоба оставлена без движения. Указали, что отсутствуют сведения о получении Смирновой Е.А., Смирновым О.Ю., Смирновым Д.О. определения от (дата обезличена) Об оставлении кассационной жалобы без движения они узнали только (дата обезличена), что является нарушением ст. 227 ГПК РФ.

Полагают, что оснований для возвращения кассационной жалобы не имелось.

В возражениях на частную жалобу Норейкене Г.И. полагает, что заявителями пропущен срок на подачу кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, заслушав доклад по делу, объяснения Смирновой Е.А., Смирнова О.Ю., Смирнова Д.О., поддержавших доводы частной жалобы Смирновой Е.А. и Смирнова О.Ю., просивших определение судьи отменить, объяснения адвоката Рябининой Л.В. - представителя Норейкене Г.И. и Дубинского Е.Г. и Начаровой Н.Ю., действующая на основании доверенностей, а также ее же - как представителя Македонского Д.Н., действующей на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), просившую определение судьи оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения, заключение прокурора Нарижняк О.Н., полагавшей, что определение суда подлежит отмене, проверив обжалованное определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Возвращая кассационную жалобу на решение суда от (дата обезличена), судья исходила из положений ч. 1 п. 1 ст. 342 ГПК РФ, согласно которой кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Установив, что Смирнова Е.А., Смирнов Д.О., Смирнов О.Ю. не устранили до (дата обезличена) недостатки кассационной жалобы, указанные в определении судьи от (дата обезличена), судья определением от (дата обезличена) в соответствии с положения ч. 1 п. 1 ст. 342 ГПК РФ возвратил частную жалобу заявителю.

Уведомлением о вручении почтовой корреспонденции подтверждается, что определение судьи от (дата обезличена) было направлено Смирновой Е.А., Смирнову Д.О., Смирнову О.Ю. (дата обезличена) и было получено заявителями только (дата обезличена), в силу чего они объективно не могли знать о том, что их частная жалоба оставлена без движения и им предлагается устранить недостатки.

При таких обстоятельствах Смирнова Е.А., Смирнов О.Ю., Смирнов Д.О. не могли выполнить требования судьи, послужившие основанием к оставлению кассационной жалобы без движения, в срок указанный в определении - до (дата обезличена)

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ назначаемые судом сроки должны быть разумными.

Возвращая кассационную жалобу определением от (дата обезличена), судья не располагала сведениями о том, что Смирнова Е.А., Смирнов Д.О., Смирнов О.Ю. получили определение судьи по устранению недостатков и не оценила достаточность процессуального срока для выполнения данных требований.

При таких обстоятельствах определение судьи от (дата обезличена) о возвращении кассационной жалобы нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу - принять кассационную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы Смирновой Е.А., Смирнова Д.О., Смирнова О.Ю. на решение Братского городского суда от 01 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Норейкене Г.И. к Смирновой Е.А., Смирнову Д.О., Смирнову О.Ю. о государственной регистрации договора купли-продажи, перехода права собственности, прекращении права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Смирновой Е.А., Смирнова Д.О., Смирнова О.Ю. к Норейкене Г.И., Дубинскому Е.Г., Македонскому Д.Н. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки - отменить.

Принять эту кассационную жалобу Смирновой Е.А., Смирнова Д.О., Смирнова О.Ю. на решение Братского городского суда от 01 июля 2011 года по данному гражданскому делу.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Е.Ю. Зубкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-14534/11
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 29 декабря 2011

Поиск в тексте