• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 мая 2011 года Дело N 33-4748/11
 

25 мая 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя заявителя Чорнокоз И.З. - Дубровина А.П.

на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 14 мая 2010 года

по гражданскому делу по заявлению Чорнокоз И.З. о признании незаконным отказа во включении в списки участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законом» федеральной целевой программы «Жилище», возложении обязанности включить заявителя в списки участников подпрограммы,

У С Т А Н О В И Л А :

В обоснование заявленных требований Чорнокоз И.З. указал, что в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) работал в системе исполнения наказаний. С (Дата обезличена) откомандирован в распоряжение ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации, откуда уволен (Дата обезличена) по сокращению штатов. (Дата обезличена) он обратился к начальнику ГУФСИН России с заявлением о включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, направив весь необходимый пакет документов. (Дата обезличена) получил ответ с отказом во включении его в список участников названной программы, поскольку (Дата обезличена) он уже использовал право на улучшение жилищных условий в соответствии с этой программой, получив государственный жилищный сертификат и приобретя жилое помещение городе Иркутске, что не соответствует действительности, так как жилищный сертификат был получен его отцом А.., который работал в уголовно-исполнительной системе с (Дата обезличена). Для получения государственного жилищного сертификата отец подписал у нотариуса заявление о том, что с условиями получения и использования государственного жилищного сертификата ознакомлен и обязуется выполнять, а он (заявитель) подписал заявление о том, что согласен с этим заявлением отца. Однако лично он никаких заявлений на получение сертификата на свое имя не писал, поскольку на тот период времени не имел права на получение сертификата, так как работал в системе исполнения наказаний менее десяти лет. На момент выдачи сертификата его отцу, он уже не являлся членом семьи отца. Сделка по приобретению квартиры, заключенная (Дата обезличена), свидетельствует о намерении его отца обеспечить своих сыновей жилой площадью на денежные средства, заработанные им в период службы. Заявитель полагает, что (Дата обезличена) у него возникло право на получение жилья, как лица, отработавшего в системе ГУФС"ИН десять лет. (Дата обезличена) он был включен в состав участников программы, что подтверждается протоколом № заседания жилищно-бытовой комиссии *** ГУФСИН России по Иркутской области. (Дата обезличена) им было написано обязательство о сдаче служебного жилья, расположенного по адресу: ..... (Дата обезличена) его заявление направлено начальнику ГУФСИН России по Иркутской области. (Дата обезличена) он получил отказ ГУФСИН России по Иркутской области о включении его в список участников вышеназванной программы. Полагает, что такой отказ является незаконным, так как жилищный сертификат он не получал, а такая ситуация сложилась из-за конфликта, возникшего из-за судебных разбирательств по оспариванию незаконных действий ГУФСИН России по Иркутской области. Заявитель просил признать незаконным отказ ГУФСИН России Иркутской области о включении его в списки участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законом» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года и возложить обязанность на ГУФСИН России по Иркутской области включить его в списки указанной подпрограммы.

Представители заинтересованного лица ГУФСИН России по Иркутской области Хабиева С.А. и Сивушков Д.В. с заявленными требованиями не согласились.

Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 14 мая 2010 года в удовлетворении заявленных требований Чорнокоз И.З. отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя Чорнокоз И.З. - Дубровин А.П. просит об отмене решения суда, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что заявитель имел самостоятельное право на получение жилищного сертификата; суд не учел то обстоятельство, что в момент выдачи сертификата отцу заявителя истек срок действия доверенности, выданной от имени Чорнокоз И.З.; суд необоснованно применил к данным правоотношениям Жилищный кодекс Российской Федерации; суд не учел то обстоятельство, что ...., в котором проживает истец, является поселком с особыми условиями хозяйственной деятельности, переселение из которого осуществляется вне очереди; суд необоснованно отказал в допросе Б. в качестве свидетеля, допустив его к участию в деле в качестве представителя; суд не дал оценки действиям должностных лиц ГУФСИН России по Иркутской области, которые формально подошли к разрешению вопроса по выдаче государственного жилищного сертификата.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ГУФСИН России по Иркутской области Хабиева С.А. указала, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителей заявителя Чорнокоз И.З. - Чорнокоз З.И. и Дубровина А.П., поддержавших доводы жалобы, пояснения представителя ГУФСИН России по Иркутской области Хабиевой С.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что Чорнокоз И.З. являлся членом семьи своего отца А. в момент получения им государственного жилищного сертификата и приобретения по договору купли-продажи от (Дата обезличена) жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в котором *** принадлежала заявителю Чорнокоз И.З., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (***).

При таких обстоятельствах, учитывая также, что право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, предоставляется только один раз, суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований, так как заявитель таким правом воспользовался в составе семьи своего отца.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, соответствуют требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Все доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке доказательств по делу и ином толковании закона, с которыми судебная коллегия не соглашается, так как суд при оценке доказательств не допустил нарушений норм материального и процессуального закона.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 14 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя заявителя Чорнокоз И.З. - Дубровина А.П. без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Л.Л. Каракич

М.А.Ткачук




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4748/11
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 25 мая 2011

Поиск в тексте