• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2012 года Дело N А60-18451/2012


[Исковые требования о взыскании суммы предоплаты за услуги, не оказанные по договору на оказание транспортных услуг и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-18451/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразия" (ИНН 6674318256)

к обществу с ограниченной ответственностью "Услуга.ру" (ИНН 6671347202)

о взыскании 81 795 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 81 795 руб. 56 коп., в том числе 80 000 руб. 00 коп. - суммы предоплаты за услуги, не оказанные ответчиком по договору по договору на оказание транспортных услуг от 13.12.2011г. на основании заявки на перевозку грузов автотранспортом от 12.12.2011г. N 30 и 1 795 руб. 56 коп. процентов, начисленных за период с 16.12.2011г. по 26.03.2012г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с договором на оказание транспортных услуг от 13.12.2011г. на основании заявки на перевозку грузов автотранспортом от 12.12.2011г. N 30, ответчик (исполнитель) обязался оказать истцу (заказчику) транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза (строительное сырье 20 тонн) по маршруту г. Челябинск - г. Худжант (Таджикистан).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп. были перечислены ООО "Реал" за истца на расчетный счет ответчика по платежному поручению от 16.12.2011г. N 941 в качестве оплаты по заявке от 12.12.2011г. N 30.

Таким образом, истец свои обязательства по предоплате услуг исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по договору на оказание транспортных услуг от 13.12.2011г. на основании заявки на перевозку грузов автотранспортом от 12.12.2011г. N 30 не исполнил, доказательств оказания услуг на сумму 80 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 795 руб. 56 коп., начисленных на сумму основного долга (80 000 руб. 00 коп.), за период с 16.12.2011г. по 26.03.2012г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на дату подачи иска (10.04.2012г.) и на день принятия решения по настоящему делу.

Расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 779, 801, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 80 000 руб. 00 коп. - суммы предоплаты за услуги, не оказанные ответчиком по договору по договору на оказание транспортных услуг от 13.12.2011г. на основании заявки на перевозку грузов автотранспортом от 12.12.2011г. N 30 и 1 795 руб. 56 коп. процентов, начисленных за период с 16.12.2011г. по 26.03.2012г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 3 271 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) судом рассмотрено и отклонено, поскольку доказательств наличия у истца указанных судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом с учетом разъяснений п. 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" истцу разъясняется право на обращение в арбитражный суд по настоящему делу с заявлением о возмещении судебных издержек после принятия судом настоящего решения в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Услуга.ру" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евразия" 81 795 руб. 56 коп., в том числе 80 000 руб. 00 коп. основного долга и 1 795 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Услуга.ру" в доход федерального бюджета 3 271 руб. 82 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-18451/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 сентября 2012

Поиск в тексте