• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу



от 1 октября 2012 года Дело N А60-18948/2011


[Исковые требования о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи С.А. Сидоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Водолазской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)

к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Стандарт" (ИНН 6671141360)

о взыскании 34 637 517 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен,

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Стандарт" о взыскании 34637517 руб. 79 коп., в том числе 34259616 руб. 80 коп. суммы основного долга за оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению и 377900 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные издержки 200 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в части суммы процентов и просит взыскать 557710 руб. 58 коп., в остальной части иск поддерживает. Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом расчет количества водопотребления истец производит на основании общедомовых приборов учета.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2011г. по ходатайству ответчика производство по делу NА60-18948/2011 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А60-13864/2011.

25 января 2012г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление МУП "Водоканал" о возобновлении производства по делу, поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13864/2011 от 12.09.2011 г. вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2012г. назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу, отпали, производство по делу NА60-18948/2011 на основании ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновлено на стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании 29 февраля 2012г. ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-28300/2011 по иску ОАО "ТГК-9" к ЗАО "УК "Стандарт" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с декабря 2010 г. по май 2011г. Решением суда требования ОАО "ТГК-9" удовлетворены частично, признан обоснованным довод ЗАО "УК "Стандарт" о том, что ОАО "ТГК-9" предъявлен завышенный объем тепловой энергии и теплоносителя.

Как пояснил ответчик, по настоящему иску истцом в платежном требовании N196997 от 04.02.2011г. предъявлены стоки горячего водоснабжения за декабрь 2010 г., в требовании N202984 от 05.03.2011 г. - за январь 2011г. Решением суда по делу N А60-28300/2011 установлено, что ОАО "ТГК-9" необоснованно предъявлено определенное количество теплоносителя для нужд горячего водоснабжения. По мнению ответчика, сумма, необоснованно предъявленная по стокам горячей воды по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета тепла, за декабрь 2010г. и январь 2011г. составляет 730 632,55 руб.

Определением суда от 29.08.2012г. производство по делу NА60-18948/2011 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-28300/2011.

22 августа 2012г. МУП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по настоящему делу, поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28300/2011 вступило в законную силу, а именно: постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2012г. решение суда первой инстанции от 19.12.2011г. по делу NА60-28300/2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2012г. назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

Согласно ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу, отпали, производство по делу NА60-18948/2011 на основании ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновлено на стадии судебного разбирательства.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд принимает отказ Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства от иска (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

МУП "Водоканал" заявлено требование о взыскании с ЗАО "Управляющая компания "Стандарт" судебных расходов в размере 200 руб., понесенных истцом в связи с оплатой выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 200 руб. подтвержден платежным поручением N5399 от 28 апреля 2011г., в котором в графе "назначение платежа" указано, что сумма 200 руб. перечислена в счет оплаты государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Управляющая компания "Стандарт".

Таким образом, истец представил доказательства несения им судебных расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб., в связи с чем заявление о возмещении судебных расходов в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче иска истцом по платежному поручению N5968 от 11 мая 2012г. была уплачена государственная пошлина в сумме 196187 руб. 59 коп.

Поскольку производство по арбитражному делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 196187 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по арбитражному делу NА60-18948/2011 прекратить.

2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 196187 (сто девяносто шесть тысяч сто восемьдесят семь) руб. 59 коп., уплаченную по платежному поручению N5968 от 11 мая 2012г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" (ИНН 6671141360) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) в возмещение судебных издержек сумму 200 (двести) руб. 00 коп.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья А.В. Сидорова

Номер документа: А60-18948/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте