• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N А60-19017/2012


[В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Шайхутдиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройАльфа" (ИНН 6639018651, ОГРН 1086639001492; далее по тексту - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атомспецстройтехника" (ИНН 6639013830, ОГРН 1056600452831; далее по тексту - ответчик)

о взыскании 104 178 руб. 61 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Свердловэнергсбыт" (далее по тексту -ОАО "Свердловэнергосбыт"), общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" (далее по тексту - ООО "УС БАЭС"),

при участии в судебном заседании

от истца: М.А. Шестопалов - представитель по доверенности от 25.03.2012г., А.С. Шеина - представитель по доверенности от 01.08.2012г.,

от ответчика: И.А. Волобуев - представитель по доверенности от 01.07.2012г.,

от ОАО "Свердловэнергосбыт": В.И. Шаптефрац - представитель по доверенности от 19.12.2011г. N СЭСБ/12-207,

от ООО "УС БАЭС": И.И. Метуев - представитель по доверенности от 06.09.2012г. N 4033.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 104 178 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в период с июня 2011г. по февраль 2012г.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В частности, ответчик ссылается на отсутствие каких-либо правоотношений (договорных или фактических) с истцом по поводу электроснабжения объекта ответчика; указывает, что между ответчиком и ООО "УС БАЭС" заключен договор субаренды имущества от 01.02.2010г. N 45, в соответствии с которым ответчик оплачивает электроэнергию по тарифам ОАО "Свердловэнергсбыт", кроме этого по условиям названного договора ответчик оплачивает ООО "УС БАЭС" агентское вознаграждение в размере 0,1% от стоимости энергоресурсов, в том числе электроэнергии.

Определением от 28.08.2012г. судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Свердловэнергсбыт" и ООО "УС БАЭС".

Третье лицо (ОАО "Свердловэнергсбыт") отзыв на иск в суд не представило, устно пояснило, что поддерживает позицию истца.

Третье лицо (ООО "УС БАЭС") представило отзыв на иск, в котором поддерживает позицию истца. Отзыв с приложенными к нему документами (копиями акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.08.2012г. N 67, письма от 27.08.2012г. N 3811) приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и третьих лиц, арбитражный суд установил:

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика 104 178 руб. 61 коп. неосновательного обогащения истец ссылается на то обстоятельство, что указанная сумма составляет стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком в период с июня 2011г. по февраль 2012г. в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения, в результате чего ответчик неосновательно сберег за счет истца сумму 104 178 руб. 61 коп.

В частности, в обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: истец является собственником КТП-19, расположенной по адресу: г. Заречный, Промзона, через которую ответчик путем самовольного подключения с октября 2009г. производит электроснабжение помещений и оборудования (здания теплохолодного склада, конторы ОГМ, бокса по ремонту экскаваторов, бокса для стоянки машин и механизмов, теплого склада ОГМ, сооружения - площадки N 58 для стоянки тракторов на территории ОГМ).

При этом объекты, в отношении которых осуществляется электроснабжение, переданы ответчику ООО "УС БАЭС" в субаренду на основании договора субаренды имущества от 01.02.2010г. N 45.

Истец, в свою очередь, приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации (ОАО "Свердовэнергосбыт") на основании договора купли-продажи от 31.07.2009г. N ПО56/29, и оплачивает данной организации электрическую энергию, потребленную им как на свои нужды, так и переданную для потребления на нужды ответчика.

Таким образом, в отсутствие прямых договорных отношений между истцом и ответчиком, по мнению истца, сложились фактические отношения, в соответствии с которыми истец выступает по отношению к ответчику в качестве иного законного владельца владельца сети, по которой электроэнергия поступает на объекты потребителя (ответчика).

Согласно представленного истцом расчета, ответчик не оплатил истцу за фактически потребленную им в период с июня 2011г. по февраль 2012г. электроэнергию 104 178 руб. 61 коп. Данная сумма была оплачена самим истцом энергоснабжающей организации (ОАО "Свердовэнергосбыт"), в результате чего названная сумма является, по мнению истца, неосновательным обогащением ответчика в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец выбрал способ защиты своих прав исходя из норм о неосновательном обогащении, то он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое получение или сбережение денежных средств произошло за счет истца.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Между тем истец не доказал размер неосновательного обогащения ответчика (объем потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии), а также факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет истца.

В частности, истцом в материалы дела в качестве доказательства факта бездоговорного потребления электроэнергии, объема и стоимости электрической энергии представлены следующие документы: акт осмотра оборудования от 30.12.2011г., однолинейная схема электроснабжения, договор купли-продажи от 31.07.2009г. N ПО56/29, таблица электроэнергии бездоговорных потребителей, предъявленная к оплате за период с июня 2011г. по февраль 2012г., расшифровки потерь электроэнергии за период с июня 2011г. по февраль 2012г., сведения об организациях, имеющих точку подключения на 20, 21, 22 фидерах, письма, счет-фактура, акты, показания приборов учета по КТП за период с июня 2011г. по февраль 2012г.

Вместе с тем, суд считает, что названные документы не подтверждают факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в указанный период и основания для расчета задолженности, ввиду нижеследующего.

В силу пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее по тексту - Правила N 530), бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 152 Правила N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно п. 153 Правил N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 156 Правил N 530).

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм Правил N 530 документом, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии, и являющимся основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии, является акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Между тем акт о неучтенном потреблении электрической энергии в материалы дела не представлен, сторонами в установленном порядке не составлялся, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, в отсутствие вышеназванного акта, представленные истцом документы (акт осмотра оборудования от 30.12.2011г., однолинейная схема электроснабжения) не могут быть приняты судом в качестве доказательств бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку названные документы не соответствуют требованиям п. 152 Правил N 530. В частности в акте осмотра оборудования от 30.12.2011г. отсутствуют сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Кроме этого, следует также отметить, что в соответствии с п. 156 Правил N 530, стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене.

Таким образом, лицом, которое имеет право на взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, является сетевая организация.

При этом в соответствии с пунктом 2 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином, установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил N 861, предусмотренные для сетевых организаций.

Таким образом, из взаимосвязанного толкования статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 2, 6 Правил N 861 следует, что условием оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, необходимо владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг и установление для этого тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Доказательства того, что истцу в установленном законом порядке утвержден тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии не представлено, в связи с чем указанное лицо обладает правом заключения соответствующих договоров (обладает статусом сетевой организации), в дело не представлено.

Как отмечено выше, по отношению к ответчику истец является иным законным владельцем сети, который в силу вышеизложенных норм действующего законодательства не вправе препятствовать перетоку через свои объекты (КТП) электрической энергии для ответчика и требовать за это оплату.

На основании изложенного, довод о том, что истец имеет право на взыскание стоимости бездоговорного потребления, подлежит отклонению, поскольку противоречит нормам права и материалам дела.

Таким образом, поскольку истец не обладает правом на взыскание с ответчика бездоговорного потребления, а также ввиду того, что истцом не представлено в материалы дела документов, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком в спорный период электрической энергии, ее объем, и, следовательно, размер задолженности, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении заявленных требований отказано, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева

Номер документа: А60-19017/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 сентября 2012

Поиск в тексте