АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2012 года Дело N А60-1928/2011
[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С.Богдановой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Korporacja Ubezpieczen Kredуtow Eksrortowуch Spolka Akcуjna (KUKE S.A.)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Керамикс" (ОГРН 1026605406321),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: "Paradyz" Spolka z.о.о.; "Eurogate" Spolka z.o.o.,
о взыскании 135340 руб. 12 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Г.В.Ефимова, адвокат, действующий по доверенности от 10.02.2011г., удостоверение;
от ответчика: М.В.Моисеев, представитель по доверенности N 2/12 от 11.04.2012г., паспорт.
Третьи лица ("Paradyz" Spolka z.о.о.; "Eurogate" Spolka z.o.o.) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Korporacja Ubezpieczen Kredуtow Eksrortowуch Spolka Akcуjna (KUKE S.A.) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Керамикс" (далее - ответчик) о взыскании 135340 руб. 12 коп. - возмещение ущерба в порядке суброгации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; по оплате за услуги переводчика в сумме 6884 руб.; по оплате за услуги нотариуса в сумме 1800 руб., по оплате услуг за ксерокопирование документов в сумме 426 руб.
Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отправки и получения счетов ООО "Бэст Керамикс", а также доказательства принятия товара. Ссылается на то, что документы, представленные истцом, составлены в одностороннем порядке и не имеют отметки ООО "Бэст Керамикс" о принятии товара, поэтому не свидетельствуют о передаче истцом и получении товара от "Paradyz" Spolka z.о.о. При этом ответчик не оспаривает, что с его стороны имели место переговоры о заключении договоров поставки керамических изделий, в связи с чем велась деловая переписка с истцом. Вместе с тем утверждает, что указанные письма носят информационный характер и не порождают обязательства сторон, поскольку не содержат указания на конкретные договоры.
Третье лицо ("Paradyz" Spolka z.о.о.) в судебное заседание 29.08.2011г. направило отзыв, в котором просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. При этом, утверждает, что между "Paradyz" Spolka z.о.о. и ответчиком заключен контракт N Р 37/2003 от 10.04.2003г. (в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2006г.). Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по данному контракту у него образовалась задолженность, в связи с чем "Paradyz" Spolka z.о.о. обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая "задолженность получателя товара, неоплата полученного товара".
В судебном заседании истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать с ответчика 6453,90 долларов США.
Ходатайство судом удовлетворено, уточнения судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ.
Кроме того, истец обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу.
Ходатайство судом удовлетворено. Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между "Paradyz" Spolka z.о.о. (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт N Р 37/2003 от 10.04.2003г. (далее - контракт), в соответствии с условиями, продавец продает, а покупатель покупает продукты и товары продавца, а именно керамическую плитку керамические декоративные элементы в количестве и ассортименте, определенным в каждом конкретном заказе (п.1 контракта).
В соответствии с § 3 контракта, а также п.5 § 3 Общих условий, в вопросах подготовки и поставки товара применяются положения Инкотермс 1990 FCAN Опочно, Томашув - Мазовецкий, Виелка Вола к Парадиз.
На основании Международных правил толкования торговых терминов "Инкотермс" (Публикация Международной торговой палаты 1990г. N 460) Термин "Франко перевозчик" означает, что продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара, прошедшего таможенную очистку для ввоза, с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте.
Ответчик, письмом от 10.02.2008г., обратился с просьбой к "Paradyz" Spolka z.о.о. отгружать товар все время транспортной компанией - "Eurogate". Указанное письмо подписано Котеговым Игорем, который на основании доверенности, выданной директором ООО "Бэст Керамикс" - А.А.Николаевым, имеет полномочия формировать заказы, подтверждать их и согласовывать отгрузки с фабрикой Paradiz. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела доверенностью ООО "Бэст Керамикс".
В соответствии с § 4 контакта в вопросах неурегулированных контрактом применяются Общие условия договора поставки от 05.12.2002г. (далее - Общие условия).
В силу п.5 § 8 Общих условий, подробная информация (вид заказанного товара, срок поставки, условия оплаты, валюта и т.д.) оговаривается отдельно в контракте и в заказе.
На основании п.8 § 8 Общих условий, заказы могут быть составлены на следующих языках: польском, английской, немецком и русском.
Согласно п.2 § 3 Общих условий, покупатель отправляет заказ на товар посредством факса, указав при этом желаемые сроки получения товара, количество товара и ассортимент, и покупателя товара, если последний является другим нежели сам покупатель.
Во исполнений условий контракта и Общих условий, ответчик направил в адрес "Paradyz" Spolka z.о.о. заказы на товар посредством факса, а именно: N Е2008007028 от 30.10.2008г. и N Е2008007371 от 24.11.2008г., на которых имеется оттиск печати ответчика.
В свою очередь "Paradyz" Spolka z.о.о., указав номера заказов ответчика, составила фактуры, а именно: фактура N ZK200821370 от 31.10.2008г. на основании заказа N Е2008007028 от 30.10.2008г.; N ZK200823238 от 28.11.2008г. на основании заказа N Е2008007371 от 24.11.2008г.
Поскольку сторонами контракта были согласованы количество товара и его ассортимент, "Paradyz" Spolka z.о.о. 17.12.2008г. поставило ответчику товар на общую сумму 16136,31 долларов США, в том числе: по фактуре N ZK200821370 от 31.10.2008г. на сумму 12496,66 долларов США; по фактуре N ZK200823238 от 28.11.2008г. на сумму 3639,65 долларов США.
Факт вывоза товара подтверждается таможенной декларацией от 17.12.2008г., в которой указано в качестве отправителя - "Paradyz" Spolka z.о.о., в качестве получателя - ООО "Бэст Керамикс", в качестве представителя - "Eurogate" Spolka z.o.o., условия поставки: FCA, Томашув - Мазовецкий, с указанием вышеперечисленных фактур, а также таможенной накладной.
В подтверждение факта вывоза товара за пределы таможенной территории Европейского союза 17.12.2008г., истец представил распечатку из системы СКЭ (системы контроля экспорта) N MRN 08PL301030Е0012233 Таможенной службы в Ковалеве в которой также указано в качестве отправителя - "Paradyz" Spolka z.о.о., в качестве получателя - ООО "Бэст Керамикс", в качестве представителя - "Eurogate" Spolka z.o.o., условия поставки: FCA, Томашув - Мазовецкий.
Таким образом, суд считает доказанным факт поставки "Paradyz" Spolka z.о.о. в адрес ООО "Бэст Керамикс" товара на общую сумму 16136,31 долларов США во исполнение условий контракта N Р 37/2003 от 10.04.2003г., а также факт вывоза товара за пределы таможенной территории Европейского союза 17.12.2008г.
В силу п.3 § 2 Общих условий, оплата за товар будет производиться путем банковского перевода на банковский счет продавца, который указан в контракте. Началом срока оплаты считается дата выставления продавцом счета-фактуры. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на счет продавца (акцептация) (п.5 § 2 Общих условий).
На основании Приложения N 1 от 20.08.2006г., контракт дополнен, в том числе п.1, согласно которому основным сроком оплаты цены является 90-дневный срок, начиная с даты выставления счета-фактуры.
Как установлено судом ранее, в "Paradyz" Spolka z.о.о. выставила в адрес ответчика фактуры на общую сумму 16136,31 долларов США, в каждой из которых определены условия оплаты - перевод 90 дней, а также указаны сроки оплаты: в фактуре N ZK200821370 от 31.10.2008г. - 29.01.2009г.; в фактуре N ZK200823238 от 28.11.2008г. - 26.02.2009г.
Вместе с тем, оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена своевременно и в полном объеме. Оплата произведена частично по фактуре N ZK200821370 от 31.10.2008г. в сумме 10168,61 долларов США, по фактуре N ZK200823238 от 28.11.2008г. в сумме 900 долларов США. Сумма долга с учетом частичной оплаты составила 5067,7 долларов США.
В связи с чем, "Paradyz" Spolka z.о.о. направила в адрес ответчика требование оплаты за предоставленный товар от 04.02.2009г., предложив погасить задолженность по контракту, указав при этом, что до момента оплаты суммы долга по контракту приостанавливает отгрузку товаров для ООО "Бэст Керамикс".
Ответчик письмом N 021 от 27.02.2009г. обязался погасить текущую задолженность перед "Paradyz" Spolka z.о.о. в срок до 31.03.2009г. в виде частичных оплат, по указанному в данном письме графику.
В материалах дела также имеется письмо ответчика от 11.03.2009г., в котором ответчик также обязуется погасить задолженность перед "Paradyz" Spolka z.о.о. в виде частичных оплат, по указанному в данном письме графику.
Кроме того, ответчик направил в адрес "Paradyz" Spolka z.о.о. письмо от 13.03.2009г., в котором также обязался погасить задолженность по контракту, оплачивая каждый новый заказ в размере 120% от суммы проформы, просил возобновить отгрузки продукции в адрес ООО "Бэст Керамикс".
В письме ООО "Бэст Керамикс" от 14.04.2009г. ответчик обязался погасить задолженность перед "Paradyz" Spolka z.о.о. в срок до 20.04.2009г. по указанному в данном письме графику.
Вместе с тем, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, доказательств уплаты ответчиком задолженности перед "Paradyz" Spolka z.о.о. в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, факт наличия задолженности ООО "Бэст Керамикс" по контракту N Р 37/2003 от 10.04.2003г. перед "Paradyz" Spolka z.о.о. в сумме 5067,7 долларов США судом установлен.
При этом доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства отправки и получения счетов ООО "Бэст Керамикс", а также доказательства принятия товара и ссылки на то, что документы, представленные истцом, составлены в одностороннем порядке и не имеют отметки ООО "Бэст Керамикс" о принятии товара, поэтому не свидетельствуют о передаче истцом и получении товара от "Paradyz" Spolka z.о.о., судом отклоняются, исходя из следующего.
Согласно контракту и Общим условиям, стороны договорились, что покупатель отправляет заказы на товар посредством факса. В материалах дела имеется многочисленная переписка продавца и покупателя. При этом, со стороны ответчика переписка велась от имени Котегова Игоря, который на основании доверенности, выданной директором ООО "Бэст Керамикс" - А.А.Николаевым, имеет полномочия формировать заказы, подтверждать их и согласовывать отгрузки с фабрикой Paradiz. Кроме того, из имеющейся в материалах дела переписки следует, что стороны в период до момента формирования окончательных экземпляров заказов, согласовывали ассортимент и количество товара, а также его вес брутто.
При этом, доказательств того, что имеющаяся в деле переписка не относится к контракту N Р 37/2003 от 10.04.2003г., ответчиком в материалы дела не представлено.
Ссылка ответчика на то, что в представленных документах истца отсутствуют отметки ООО "Бэст Керамикс" о принятии товара, судом также отклоняется, поскольку согласно Международных правил толкования торговых терминов "Инкотермс" (Публикация Международной торговой палаты 1990г. N 460) Термин "Франко перевозчик" означает, что продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара, прошедшего таможенную очистку для ввоза, с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте. Факт вывоза товара за пределы таможенной территории Европейского союза 17.12.2008г., подтверждается распечаткой из системы СКЭ (системы контроля экспорта) N MRN 08PL301030Е0012233 Таможенной службы в Ковалеве, в которой указано в качестве отправителя - "Ceramika Paradyz" Spolka z.о.о., в качестве получателя - ООО "Бэст Керамикс", в качестве представителя - "Eurogate" Spolka z.o.o., условия поставки: FCA, Томашув - Мазовецкий, а также подтверждается таможенной декларацией от 17.12.2008г.
На основании вышеизложенного, суд считает, что продавец обязательства по контракту N Р 37/2003 от 10.04.2003г. в части поставки товара в адрес ООО "Бэст Керамикс" выполнил надлежащим образом.
Довод ответчика о том, что требования истца основаны на копиях документов, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу, судом отклоняется, исходя из следующего.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ). При этом к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица организации, от которой исходит соответствующий документ (определение ВАС РФ от 15 июля 2009 года N 8369/2009).
Судом установлено, что в подтверждение исковых требований истец в материалы дела представил нотариально заверенные копии: контракта N Р 37/2003 от 10.04.2003г., Общих условий договора поставки от 05.12.2002г.; заказов на товар N ZK200821370 от 31.10.2008г., N ZK200823238 от 28.11.2008г., таможенной накладной, таможенной декларацией и т.д. При этом иных копий нетождественных между собой, лицами, участвующими в деле, суду не представлено (ч. 6 ст. 71 АПК РФ).
О фальсификации вышеуказанных документов и документов, приложенных к материалам дела, ответчик в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил, также как и ходатайства о назначении экспертизы, поданного в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судом установлено, что между "Paradyz" Spolka z.о.о. (страхователь) и Korporacja Ubezpieczen Kredуtow Eksrortowуch Spolka Akcуjna (KUKE S.A.) (страховщик) заключен договор страхования N IN/K/KE/PO/N/3838/2002 от 16.11.2002г. (далее - договор страхования), в соответствии с предметом которого, страхование охватывает причитающиеся денежные средства, вытекающие из экспортных контрактов на поставку керамических изделий, полагающиеся страхователю от должников, для которых страховщик предоставил кредитные лимиты, являющиеся приложением к настоящим особым условиям (§3 особых условий договора страхования).
Страховой договор заключен между истцом и "Paradyz" Spolka z.о.о. на неопределенное время, от 16.11.2002г.
В соответствии с §1 договора страхования, для страхового договора применяются положения Общих условий, гарантированных Государственным казначейством страхования экспортный контрактов - оборотный полис, краткосрочный кредит менее двух лет, нерыночные риски, утвержденные решением Министра финансов за номером 5/2002 от 09.01.2002г., далее - именуемые Общими условиями страхования.
Истцом в материалы дела представлены нотариально заверенный перевод Общих условий страхования.
На основании §5 особых условий договора страхования, размер страховой ответственности охватывает полную либо частичную потерю причитающихся страхователю средств, о которых говорится в §3 настоящих особых условий, в случае если эта потеря является последствием событий, указанных в §2 абз.2 Общих условий страхования в качестве нерыночных рисков.
В силу §2 абз.2 Общих условий страхования, события, вызывающие ущерб, определяются как нерыночные риски в том числе, если имеется задержка в выполнении обязательств по оплате дебитором или гарантом, дебитор или поручитель не заплатил весь или часть долга в течение 6 месяцев с момента, указанным в договоре между сторонами, при условии, что дебитор не выступил с иском, о котором идет речь в §3 п.3 (§2 абз.2 п.3 Общих условий страхования).
В соответствии с §3 п.3 Общих условий страхования, в случае просрочки исполнения платежных обязательств дебитором или гарантом считается, что страховой случай наступает по окончанию шести месяцев с момента наступления даты, указанной в договоре, если дебитором или гарантом не было заявлено исков относительно условий контракта. В случае возникновения споров между страхователем и дебитором или гарантом на этой почве, с момента предоставления Корпорации Страхователем судебного или арбитражного постановления, устанавливающее право страхователя на всю или часть причитающегося застрахованного имущества, подлежащее исполнению в стране должника.
Из представленного в материалы дела Приложения N 2008/0177 от 24.01.2011г. (кредитный лимит - установление (дубликат), неотъемлемая часть договора страхования) следует, что "Paradyz" Spolka z.о.о. застрахован риск неисполнения обязательств ООО "Бэст Керамикс" с установлением допустимого лимита в 50000 долларов США, который действует от 30.10.2008г.
В подтверждение факта осуществления оплаты страховой премии и страховых взносов за период с 01.10.2008г. по 30.11.2008г., во исполнение условий договора страхования, истец представил дубликат счета N IN/RSD/0353/2002 от 04.09.2002г., письмо от 13.09.2002г., а также документы, подтверждающие списание денежных средств со счета "Paradyz" Spolka z.о.о.
Как установлено судом ранее, факт наличия задолженности ООО "Бэст Керамикс" по контракту N Р 37/2003 от 10.04.2003г. перед "Paradyz" Spolka z.о.о. в сумме 5067,7 долларов США, подтвержден материалами дела.
В связи с чем, а также в рамках условий договора страхования, "Paradyz" Spolka z.о.о. обратилось к Korporacja Ubezpieczen Kredуtow Eksrortowуch Spolka Akcуjna (KUKE S.A.) с заявлением 23.04.2009г. о взыскании задолженности с ООО "Бэст Керамикс" по фактурам N ZK200821370 от 31.10.2008г., N ZK200823238 от 28.11.2008г., с приложением фактур; заказов; документов, подтверждающих выполнение договора (заказа); корреспонденции проведенной с должником в связи с отсутствием оплаты.
