• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года Дело N А60-19479/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору на услуги по водоотведению и очистке сточных вод, а также процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Несмеловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Сигнал" (ИНН 6632002701)

к индивидуальному предприятию Вяткину Юрию Гергиевичу (ИНН 663202216186)

о взыскании 13 246 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 13 246 руб. 19 коп., в том числе 12 764 руб. 63 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения и очистки сточных вод, оказанных в период с июля 2011г. по декабрь 2011г. по договору на услуги по водоотведению и очистке сточных вод от 05.05.2004г. N 154, и 281 руб. 56 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.08.2011г. по 31.03.2012г., которые истец просит начислять по дату фактической оплаты ответчиком основного долга, а также 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату госпошлины за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика).

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд письменные пояснения от 31.08.2012г. (поступили в суд в электронном виде 04.09.2012г.), которые вместе с приложенными к ним документами приобщены к материалам дела.

Заявленное истцом ходатайство о рассмотрении дела без его участия судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Согласно материалам дела во исполнение условий договора на услуги по водоотведению и очистке сточных вод от 05.05.2004г. N 154 в период с июля 2011г. по декабрь 2011г. истцом ответчику были оказаны услуги водоотведения и очистки сточных вод на общую сумму 13 516 руб. 90 коп. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

Пунктом 6.6 договора на услуги по водоотведению и очистке сточных вод от 05.05.2004г. N 154 предусмотрено, что абонент ежемесячно в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры перечисляет 100% денежных средств платежным поручением на расчетный счет эксплуатирующей организации (истца) за оказанные ему услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных ему по договору на услуги по водоотведению и очистке сточных вод от 05.05.2004г. N 154 в период с июля 2011г. по декабрь 2011г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 12 764 руб. 63 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 281 руб. 56 коп., начисленных на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, действующей на дату предъявления иска в суд (13.04.2012г.) и на день принятия решения по настоящему делу, за период с 19.08.2011г. по 31.03.2012г.

Данный расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате оказанных ответчику услуг водоотведения и очистки сточных вод подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 12 764 руб. 63 коп. основного долга и 281 руб. 56 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерным является и требование истца, начиная с 01.04.2012г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на дату принятия решения по настоящему делу, на сумму задолженности с НДС (12 764 руб. 63 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки (расходы истца на оплату госпошлины за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика) подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 200 руб. 00 коп. на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Размер издержек подтвержден платежным поручением от 01.03.2012г. N 270, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.04.2012г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Вяткина Юрия Георгиевича в пользу муниципального предприятия "Сигнал" 13 246 руб. 19 коп., в том числе 12 764 руб. 63 коп. основного долга и 281 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.08.2011г. по 31.03.2012г., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Начиная с 01.04.2012г. взыскивать с индивидуального предпринимателя Вяткина Юрия Георгиевича в пользу муниципального предприятия "Сигнал" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых с суммы 12 764 руб. 63 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева

Номер документа: А60-19479/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 сентября 2012

Поиск в тексте