• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу



от 14 сентября 2012 года Дело N А60-20443/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара поставленного по товарным накладным и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Верховод, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКМА"

о взыскании 6742 руб. 15 коп.,

третье лицо - ООО "Вкус жизни",

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пивная полка" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКМА" о взыскании 6742 руб. 15 коп., в том числе 6620 руб. 04 коп. задолженности по оплате товара поставленного по товарным накладным N ЕВ00000085 от 11.01.2011 N ЕВ000000100 от 11.01.2011, N ЕВ000000102 от 11.01.2011, уступленной на основании договора уступки права требования от 23.04.2012, заключенного между истцом и ООО "Вкус жизни", 122 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2012 по 23.04.2012.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Истец в судебное заседание 14.09.2012 не явился, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отказ от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска в письменной форме приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 272 от 17.05.2012, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу NА60-20443/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКМА" о взыскании 6742 руб. 15 коп. прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пивная полка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 272 от 17.05.2012.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен

Номер документа: А60-20443/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 сентября 2012

Поиск в тексте