АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2012 года Дело N А60-20653/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств за коммунальные услуги и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М.Очековой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-20653/2012

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) (далее по тексту - истец)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) (далее по тексту - ответчик),

3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Открытое акционерное общество "Славянка", Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 90 618 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Григорьев И.Н. - представитель по доверенностиN404-дю от 11.10.2011г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика и 3-их лиц в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода составу суда. Отводов составу суда не заявлено.

Представителем истца представлены доказательства направления 3-им лицам копии искового заявления, которые приобщены к материалам дела.

Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 90 618 рублей 84 копейки, в том числе 80 189 рублей 40 копейки - основной долг за услуги, оказанные во исполнение договора на возмещение расходов за коммунальные услуги N 697 от 07.11.2008г., и 10 429 рублей 44 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.01.2011г. по 14.08.2012г., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску представил, считает, что надлежащими ответчиками по делу являются ОАО "Славянка" и ОАО "РЭУ".

3-и лица пояснений по иску не представили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд   установил:

07.11.2008г. между истцом (Исполнитель), ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района" (Заказчик) и Комендатурой военных сообщений железнодорожного участка и станции Свердловск (Получатель) заключен договор N 697 на возмещение расходов за коммунальные услуги, предметом которого является возмещение Заказчиком расходов Исполнителя по предоставлению коммунальных услуг для служебных помещений, занимаемых Получателем (п. 1.1 Договора).

Под расходами Исполнителя в целях настоящего Договора понимаются расходы на коммунальные услуги: теплоэнергию, холодное водоснабжение, электроэнергию, в соответствии с Приложениями N 1 и N 2 к настоящему Договору (п.1.2 Договора).

Под служебными помещениями в целях настоящего Договора понимаются фактически занимаемые получателем служебные помещения, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вокзальная, 22, кабинеты NN 1- 10 (общей площадью 294,4кв.м.) (п.1.3 Договора).

В соответствии с п.п.3.3.1, 4.1 Договора Заказчик обязуется возмещать расходы Исполнителя на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора N 697 от 07.11.2008г. истцом в адрес ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района" направлены счета-фактуры N 17000000000002206/0000011306 от 30.12.2010г., N 17000000000002206/0000011392 от 30.12.2010г., N N 17000000000002206/0000011294 от 31.12.2010г. на возмещение затрат электроснабжения, водоснабжения и теплоснабжения на общую сумму 80 189 рублей 40 копеек.

Данные счета ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района" не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района" 90 618 рублей 84 копейки, в том числе долг в размере 80 189 рублей 40 копейки и процентов в сумме 10 429 рублей 44 копейки.

В заседании суда 17.07.2012г. установлено, что ответчик - ФГУ "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" реорганизован в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010г. N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" путем присоединения к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" (620100 г.Екатеринбург, ул.Восточная, 25).

Определением суда 17.07.2012г. произведена замена ответчика Федерального государственного учреждения "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) на надлежащего ответчика - Федеральное государственное учреждение "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" (ОГРН 1086671005838).

Определением суда от 14.08.2012г. по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Славянка" (129100 г.Москва, Суворовская площадь, дом 2, строение 3) и Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284 г.Москва, ул.Поликарпова, д.21, корп.2).

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает требования истца законными и обоснованными в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком своей обязанности по оплате установлен, доказательства погашения возникшей задолженности в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 80 189 рублей 40 копейки предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, и что таковыми являются ОАО "Славянка" и ОАО "РЭУ", судом во внимание не принимается как документально не подтвержденный.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие возникновения просрочки исполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признал его верным. Сумма процентов, начисленных за период с 10.01.2011г. по 14.08.2012г., составила 10 429 рублей 44 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, в порядке распределения судебных расходов уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 207 рублей 60 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 417 рублей 15 копеек (от суммы уточненных исковых требований в части увеличения процентов).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 90 618 (девяносто тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 84 копейки, в том числе: долг в размере 80 189 (восемьдесят тысяч сто восемьдесят девять) рублей 40 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.01.2011г. по 14.08.2012г. в сумме 10 429 (десять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 44 копейки.

3. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 207 (три тысячи двести семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 417 (четыреста семнадцать) рублей 15 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева