• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2012 года Дело N А60-21015/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг по перевозке груза удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел дело

по иску индивидуального предпринимателя Константинова Дмитрия Николаевича (ИНН 732300056775, ОГРН 305732313900011)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛогиТэк" (ИНН 6674334770, ОГРН 1096674013556)

о взыскании 12000 руб.

при участии в судебном заседании:

истец: не явился, извещен,

ответчик: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 12000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с условиями договора-заявки от 19.10.2011. Судебные расходы, в том числе оплаченную за рассмотрение спора государственную пошлину, а также пошлину за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истец просил отнести на последнего.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с условиями договора-заявки от 18.10.2011 истец в интересах ответчика осуществил перевозку груза по маршруту г.Барнаул - г.Екатеринбург.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно факта выполнения перевозки по указанному выше маршруту ответчик суду не предоставил.

Согласно п.1 ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Соглашением сторон стоимость перевозки определена в сумме 23000 руб. с условием оплаты по факту выгрузки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по перечислению суммы провозной платы исполнил не надлежащим образом, претензию от 27.12.2011 о погашении задолженности в сумме 12000 руб. оставил без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что доказательств перечисления истцу провозной платы в сумме 12000 руб. ответчиком не предоставлено, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за рассмотрение выписки и 400 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика подлежат возмещению за счет последнего (ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогиТэк" в пользу индивидуального предпринимателя Константинова Дмитрия Николаевича 12000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогиТэк" в пользу индивидуального предпринимателя Константинова Дмитрия Николаевича 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 400 руб. в возмещение судебных издержек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.И.Казакова

Номер документа: А60-21015/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 октября 2012

Поиск в тексте