• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2010 года Дело N А60-15558/2010-С3


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2010 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Проскуряковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп Южный Урал" (ИНН 7451074135 ОГРН 1027402926066)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮжУралопт" (ИНН 7415035476 ОГРН 1027400883487)

о взыскании 91495 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен надлежаще, не явился

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело передано в Арбитражный суд Свердловской области из Арбитражного суда Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

Истец просит взыскать с ответчика 91495 руб. 84 коп., в том числе 85528 руб. 12 коп. основного долга по оплате товара, поставленного ответчику по товарным накладным N 0000003477 от 10.02.2009 г., N 0000003478 от 10.02.2009 г., N 0000003479 от 10.02.2009 г., N 0000003796 от 12.02.2009 г., N 0000003955 от 16.02.2009 г., N 0000005408 от 26.02.2009 г., N 0000005410 от 26.02.2009 г., N 0000005463 от 02.03.2009 г., 5967 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.02.2009 г. по 08.02.2010 г. по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования, равной 8,75 процентов годовых.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения спора в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, по товарным накладным N 0000003477 от 10.02.2009 г., N 0000003478 от 10.02.2009 г., N 0000003479 от 10.02.2009 г., N 0000003796 от 12.02.2009 г., N 0000003955 от 16.02.2009 г., N 0000005408 от 26.02.2009 г., N 0000005410 от 26.02.2009 г., N 0000005463 от 02.03.2009 г. истец поставил ответчику товары на общую сумму 95528 руб. 14 коп.

Между тем принятый товар ответчиком оплачен частично на сумму 10000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 178 от 02.06.2009 г, мемориальным ордерам N 6469488 от 19.03.2009 г. и N 6686702 от 21.04.2009 г. Задолженность ответчика по оплате принятого товара составила 85528 руб. 12 коп. На сумму основной задолженности истцом по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период просрочки платежей с 18.02.2009 г. по 08.02.2010 г.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком возложено на истца, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 N 129-ФЗ (в редакции от 03.11.2006) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В качестве таких оправдательных документов, в частности, связанных с хозяйственными операциями по поставке товаров, могут служить документы подтверждающие отгрузку товара покупателю: товарные накладные, доверенности на имя получателя товара, другие отгрузочные документы.

При этом согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в дело товарные накладные N 0000003477 от 10.02.2009 г., N 0000003478 от 10.02.2009 г., N 0000003479 от 10.02.2009 г., N 0000003796 от 12.02.2009 г., N 0000003955 от 16.02.2009 г., N 0000005408 от 26.02.2009 г., N 0000005410 от 26.02.2009 г., N 0000005463 от 02.03.2009 г. свидетельствуют о поставке ответчику товара на сумму 95528 руб. 14 коп. Факт получения ответчиком товара на указанную сумму подтверждается подписью представителей покупателя, скрепленных печатью ООО "ЮжУралопт".

Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось.

Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствуют о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом.

В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника. Факт получения товаров на сумму 95528 руб. 14 коп. ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Фактические обстоятельства, связанные с принятием товара ответчиком, свидетельствуют об акцепте ответчиком предложения истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в феврале-марте 2009 г. имели место отношения по разовым поставкам товара, оформленные вышеназванными товарными накладными.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара.

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено. Сумма долга ответчиком не оспорена. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 85528 руб. 12 коп. по оплате товара, поставленного ответчику в феврале, марте 2009 г.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 85528 руб. 12 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положения пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Расчет суммы процентов, начисленных за период просрочки оплаты долга с 18.02.2009 г. по 08.02.2010 г., судом проверен и признан верным. Ответчиком по делу расчет процентов не оспорен; контррасчет - не представлен (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 5967 руб. 72 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралопт" (ИНН 7415035476 ОГРН 1027400883487) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп Южный Урал" (ИНН 7451074135 ОГРН 1027402926066) 91495 руб. 84 коп., в том числе 85528 руб. 12 коп. основного долга и 5967 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2009 г. по 08.02.2010 г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралопт" (ИНН 7415035476 ОГРН 1027400883487) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп Южный Урал" (ИНН 7451074135 ОГРН 1027402926066) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3659 руб. 83 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-15558/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 июня 2010

Поиск в тексте