• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2010 года Дело N А60-15577/2010-С3


[Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания судьей М.Г.Усовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-15577/2010-С 3

по иску Открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" в лице Нижнетагильского территориального узла электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи

к Индивидуальному предпринимателю Комарову Валерию Павловичу

о взыскании 6 564 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 6 564 руб. 99 коп. задолженности за оказанные услуги.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 28.04.2010 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Отсутствующие в заседании истец и ответчик не представили возражений ни против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, ни по существу заявленных требований.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между открытым акционерным обществом "Уралсвязьинформ" (оператором связи) и Индивидуальным предпринимателем Комаровым Валерием Павловичем (абонентом) заключен договор N 00808/1509437289 от 23.06.2008 г. об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП).

Согласно пункту 2.1. договора предметом договора является: предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения, а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, предусмотренные прейскурантом оператора связи.

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата услуг производится на основании показаний оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.

Согласно п. 4.4.1. и 4.6. ответчик обязан производить оплату за услуги связи путем предварительного платежа до 21-го числа текущего расчетного периода. Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден представленными материалы дела счетами-фактурами за период с 01.10.2008г. по 31.12.2009г.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.10.2008г. по 31.12.2009г. согласно представленного расчета за услуги связи по договору N 00808/1509437289 от 23.06.2008 г. составила 6 564 руб. 99 коп.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг связи за указанный период, в связи с чем истец направил в его адрес уведомление-претензию с требованием оплатить сумму долга в течение 5 дней со дня получения уведомления, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности в размере 6 564 руб. 99 коп. ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт предоставления услуг в указанном истцом объеме подтвержден материалами дела, ответчик не представил доказательств их оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6 564 руб. 99 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Комарова Валерия Павловича (ОГРНИП 304662403300060) в пользу Открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" в лице Нижнетагильского территориального узла электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи (ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349) 6 564 руб. 99 коп. задолженность за оказанные услуги, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Г.Усова

Номер документа: А60-15577/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 июня 2010

Поиск в тексте