• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2010 года Дело N А60-17888/2010-С11


[Исковые требования о взыскании основного долга по договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.Н. Маниным,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727)

к Открытому акционерному обществу "Уктус" (ИНН 6664008103)

о взыскании 441740 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Мыльников В.В., по доверенности N52/09-НЮ от 16.10.2009г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 441740 руб. 08 коп. основного долга по договору N2/275 от 30.08.2006, в обоснование своих требований ссылаясь на статьи 784, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва по существу иска суду не направил.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2009 года по делу NА60-41704/2008-С11 в отношении должника, Открытого акционерного общества "Уктус" возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2009 года требования заявителя ОАО "Уктус" признаны обоснованными и в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Чу Э.С.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2009 года должник ОАО "Уктус" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чу Э.С.

В соответствии с заключенным сторонами, действующим договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования открытого акционерного общества "Уктус" от 30.08.2006г. N 2/275 (в редакции дополнительных соглашений к договору) и согласно представленным в материалы дела документам истец в периоды: март 2009г., с 1 июля 2009г. по 31.03.2010г. оказал ответчику услуги по подаче и уборке вагонов на пути необщего пользования ответчика на общую сумму 441790 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 12 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования открытого акционерного общества "Уктус" ответчик уплачивает истцу сбор за подачу и уборку вагонов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 441790 руб. 08 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 441790 руб. 08 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уктус" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 441740 (четыреста сорок одна тысяча семьсот сорок) рублей 08 копеек основного долга, 13834 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.Н.Манин

Номер документа: А60-17888/2010-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 июня 2010

Поиск в тексте