• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2010 года Дело N А60-17890/2010-С2


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б.Ваниным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Селивановой Татьяны Сергеевны (ОГРН 304667218200031)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УглеМет" (ОГРН 1086670010195)

о взыскании 13674 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся материалам.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору N3814 от 01.12.2008 г. поставки продуктов питания в размере 13674 руб. 80 коп., из которых 12183 руб. 81 коп. основной долг, 1490 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.01.2009 г. по 30.06.2010 г.

Определением от 20.05.2010 г. в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании 17.06.2010 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 20.05.2010 г. истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Учитывая, что в материалы дела представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Во исполнение условий договора поставки от 01.12.2008 г. истец (поставщик) поставил ответчику продукты питания по товарной накладной NСП054152 от 24.12.2008 г. на сумму 12183 руб. 81 коп., что ответчиком не оспаривается.

По п. 4.2. договора товар должен быть оплачен покупателем не позднее четырнадцати календарных дней с момента его получения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Настоящую обязанность ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности за поставленный товар на сумму 12183 руб. 81 коп. в суд не представил (ст. 65 АПК).

На этом основании требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 12183 руб. 81 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, настоящее требование подлежит частичному удовлетворению, поскольку при расчете процентов следовало применить учетную ставку 8% годовых, которая действовала на день предъявления иска (а не 8,25%, как указано в расчете истца), и исходить из количества дней просрочки в 532 дня (исходя из количества дней в году - 360 дней, в месяце - 30 дней).

Таким образом, суд производит собственный расчет процентов:

12183 руб. 81 коп. Х 8% Х 532 дня = 1441 руб. 72 коп. за период с 08.01.2009 г. по 30.06.2010 г.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется судом частично в размере 1441 руб. 72 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УглеМет" (ОГРН 1086670010195) в пользу Индивидуального предпринимателя Селивановой Татьяны Сергеевны (ОГРН 304667218200031) 13625 руб. 53 коп., в том числе: долг в размере 12183 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.01.2009 г. по 30.06.2010 г. в размере 1441 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-17890/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 июня 2010

Поиск в тексте