АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
от 16 июня 2010 года Дело N А60-18009/2010-С14
[Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т. С. Самойловой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Т. С. Самойловой,
рассмотрел дело NА60-18009/2010-С14 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Арамиль" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от должника - Горшечников К.И., представитель по доверенности 01.01.2010 года,
от УФРС по Свердловской области - Ахмадишина Л.М., представитель по доверенности N 08-18/1066 то 28.05.2010 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Арамиль" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него задолженности в размере 2 156 527,50 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 3, 7, 33, 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 года заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.
В настоящее судебное заседание должник представил отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Указывает, что в соответствии с платежными поручениями N 274 от 13.05.2010 года, N 277 от 17.05.2010 года, N 278 от 17.05.2010 года должником перечислено на счет уполномоченного органа в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 2 786 047 руб.
В подтверждение указанных доводов должник представил платежные поручения N 274 от 13.05.2010 года на сумму 1 000 000 руб., N 277 от 17.05.2010 года на сумму 132 000 руб., N 278 от 17.05.2010 года на сумму 1 654 047 руб.
Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
Как указывает заявитель, у должника имеется неисполненная обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, всего в размере 2 156 527,50 руб.
Наличие задолженности обосновано:
- решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2009 года по делу N А60-54330/2009-С5, которым с должника в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации взыскано 870 384,61 руб., в том числе 850 713 руб. - недоимка, 19 671,61 руб. - пени;
- решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010 года по делу N 60424/2009-С10, которым с должника в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации взыскано 750 502,24 руб., в том числе 743 511 руб. - недоимка, 6 991,24 руб. - пени;
- решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2010 года по делу N А60-63275/2009-С8, которым с должника в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации взыскано775 839,67 руб., в том числе 774 762 руб. - недоимка, 1 077,67 руб. - пени.
Указанные судебные акты вступили в законную силу.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей, к должнику гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В судебное заседание должник представил платежные поручения N 274 от 13.05.2010 года на сумму 1 000 000 руб., N 277 от 17.05.2010 года на сумму 132 000 руб., N 278 от 17.05.2010 года на сумму 1 654 047 руб., всего 2 786 047,00 руб., подтверждающие погашение задолженности, послужившей основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (исх. N 03-14/09811 от 06.05.2010) о признании должника несостоятельным (банкротом).
В силу п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9, п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Учитывая, что на дату сегодняшнего заседания задолженность перед уполномоченным органом должником погашена в полном объеме, требования заявителя являются необоснованными и во введении наблюдения в отношении должника должно быть отказано.
Учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Арамиль".
Руководствуясь ст. 3, 6, 32, п. 2 ст. 33, ст. 34, 35, п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Во введении наблюдения в отношении должника муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Арамиль" (ИНН 6652017960) отказать.
2. Производство по делу NА60-18009/2010-С14 прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т. С. Самойлова
