АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2012 года Дело N А60-27074/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств и пени по договору удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М.Корюковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело А60-27074/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электроизделия" (далее - ООО ТД "Электроизделия") (ИНН 6661018350, ОГРН 1026605248911)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пульс" (далее - ООО "Пульс") (ИНН 7453020576, ОГРН 1047424536268)

о взыскании 384865 руб. 65 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился.

В связи с изложенным судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца, извещённого надлежащим образом.

ООО ТД "Электроизделия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО "Пульс" о взыскании 345639 руб. 54 коп - основного долга, 39226 руб.11 коп -пени по договору N 6368/11-В от 14.06.2011.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил и приобщил к материалам дела копии платежных поручений, копию приказа о назначении директора от 12.12.2010, копии свидетельств о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц, а так же пояснил, что после подачи искового заявления долг в сумме 25000 руб. оплачен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 14.06.2011 заключен договор поставки N 6368/11-В, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора и в согласованные сторонами сроки представлять и передавать в собственность покупателю электротехническую продукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п.1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Факт поставки истцом продукции за период с февраля 2012 по март 2012 на общую сумму 450639 руб. 54 коп. и его получения ответчиком подтверждается товарными накладными N 804536 от 01.02.2012, N 806986 от 13.02.2012, N 807864 от 16.02.2012, N 809246 от 24.02.2012, N 807863 от 14.03.2012, подписанными ответчиком без возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Согласно п.3.2 договора оплата продукции по складским позициям покупателем осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика (даты, указанной в товарораспорядительных документах (товарных накладных и счетах - фактурах)).

В соответствии с п. 3.3 оплата продукции по заказным позициям осуществляется в виде 100% предоплаты стоимости продукции согласно выставленному счету в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом заявлено требование о взыскании 345639 руб. 54 коп. -долга, однако в предварительном судебном заседании ответчик представил платежное поручение N 493 от 29.06.2012 в соответствии с которым им произведена оплата по товарной накладной 807864 от 16.02.2012 на сумму 25000 руб.

Таким образом, размер неисполненных обязательств ответчика составил 320639 руб. 54 коп.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объёме суду не представлено, в связи, с чем требования истца в части взыскания 320639 руб. 54 коп. - основного долга являются законными, обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора в размере 39226 руб. 11 коп. за период с 03.03.2012 по 18.06.2012.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в п. 6.3 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, предусмотренного п.3.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0, 1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Размер начисленной истцом договорной неустойки отражен в представленном в материалы дела расчете. Расчет проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании пеней в размере 39226 руб. 11 коп. является законным и обоснованным.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10002 руб. 44 коп. относятся на ответчика, 694 руб. 87 коп. относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пульс" (ИНН 7453020576, ОГРН 1047424536268) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электроизделия" (далее - ООО ТД "Электроизделия") (ИНН 6661018350, ОГРН 1026605248911) 320639 (триста двадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 54 копейки - долга, 39226 (тридцать девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 11 копеек - пеней, 10002 (десять тысяч два) рубля 44 копейки - расходов по оплате государственной пошлины.

3. В остальной части в иске отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Артепалихина