• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года Дело N А60-27287/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. А. Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Авто Люкс Сервис" (ОГРН 1056605273450, дата регистрации в качестве юридического лица - 15.09.2005 г.) к ОАО "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, дата регистрации в качестве юридического лица - 18.11.2002 г.)

о взыскании 307218 руб. 48 коп. основного долга, при наличии требования о взыскании 25000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

При участии в судебном заседании:

от истца: Стоянов Г.В. представитель по доверенности,

ответчик: извещен, явка не обеспечена.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 307218 руб. 48 коп. основного долга по договору оказания услуг, при наличии требования о взыскании 25000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Представителем истца представлено и заявлено, судом, по основанию ст. 49 АПК РФ, принято уменьшение заявленных требований по основному долгу до 300673 руб. 48 коп. с представлением соответствующих расчетов.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчиком отзыв не представлен.

Отвода составу суда и ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

По основанию ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между истцом ООО "Авто Люкс Сервис", выступившим исполнителем и ответчиком ОАО "Страховая группа МСК", выступившим заказчиком, заключен договор возмездного оказания услуг N 25 от 17 марта 2010 года, согласно условий которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту автомототранспортных средств в отношении которых заказчик заключил договоры страхования с юридическими или физическими лицами - собственниками ТС либо их законными представителями. Исполнитель, по доверенности сторон, для проведения ремонта неисправного или повреждённого ТС, осуществляет его транспортировку (п. 1.1. договора).

Из анализа существующих между сторонами отношений, следует, что их необходимо квалифицировать как правоотношения, регулируемые гл. 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг (ст. 779-781 ГК РФ).

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.2.10. договора основанием для выполнения работ исполнителем является направление на ремонт, представленное клиентом как представителем заказчика.

В соответствии с п. 3.1. договора при оплате работ исполнителя по настоящему договору используются нормы времени на выполнение всех видов работ не выше, чем нормативы трудоемкостей, установленные в соответствии с технологией завода-изготовителя ТС и рассчитанные с помощью программы "AUDOTEX", нормативы на окраску принимаются по Заводу-изготовителю.

Оплата услуг исполнителя по настоящему договору производится из расчета стоимости нормо-часа по всем видам работ, стоимости запасных частей, лакокрасочных и расходных материалов, указанных в Прейскуранте цен (Приложение N 1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, согласно п. 3.2. договора.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг, приемо-сдаточными актами, заказ-нарядами в указанный в расчете истца период, удостоверенными подписью лиц, принявшего данные услуги в интересах ответчика.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.3. договора оплата услуг по настоящему договору производится в рублях в течение 15 банковских дней с момента получения заказчиком от исполнителя актов сдачи-приемки выполненных работ, счетов, заказ-нарядов.

Задолженность ответчика по расчету истца, не оспоренного ответчиком, с учетом оплат составила 300673 руб. 48 коп., с учетом принятого уменьшения.

На момент рассмотрения спора долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 300673 руб. 48 коп. основного долга.

Помимо заявленной ко взысканию вышеуказанной суммы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с толкованием, данным Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (разъяснения данные в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Как следует из разъяснений п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Возражений со стороны ответчика о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, и представленные истцом документы в отношении понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, а именно: договор об оказании юридических услуг б/н от 15.06.2012 г., техническое задание N 1 к договору от 15.06.2012 г., Протокол N 1 согласования стоимости работ к договору от 15.06.2012 г., копия расходного кассового ордера N 81 от 15.06.2012 г. на сумму 25000 руб. 00 коп. , с учетом сложности рассматриваемого спора и фактический выполненной представителем работы, на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя судом удовлетворены в заявленной сумме 25000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскивается 9013 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто Люкс Сервис" 300673 руб. 48 коп. основного долга, а также 9013 руб. 47 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и 25000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

3. Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Авто Люкс Сервис" из федерального бюджета 2130 руб. 90 коп., уплаченных в составе государственной пошлины по платежному поручению N 972 от 15.06.2012 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ануфриев

Номер документа: А60-27287/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 сентября 2012

Поиск в тексте