АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2012 года Дело N А60-30640/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. П. Варданян рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Межрегионснаб" (ИНН 6662122361)
к обществу с ограниченной ответственностью "РосГранд" (ИНН 6606032795)
о взыскании 199791 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца Камышан Н. В., представитель по доверенности от 17.07.2012 года,
от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований. Уточнения судом приняты.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика долг 167000 руб. 00 коп., неустойку 32791 руб. 00 коп.
Ответчик отзыв в суд не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 10.11.2011 года заключен договор поставки N Ц-15/11, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить гипс "Kartonpyer" производства Турция.
Во исполнение обязательств по названному договору истец 26.12.2011 и 27.02.2012 года передал ответчику товар на общую сумму 247000 руб. 00 коп. Факт передачи подтверждают товарные накладные NN 85, 04 соответственно.
Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают имеющиеся на названных накладных отметки - оттиск круглой печати и подпись представителя ответчика.
В нарушение обязательств по договору поставки ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, на текущий момент задолженность перед истцом составляет 167000 руб. 00 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.1 договора N Ц-15/11 от 10.11.2011 установлено, что срок оплаты согласовывается сторонами в счете на оплату, выставляемом продавцом. Согласно счету N 233 от 26.12.2011 оплата товара, переданного по накладной N 85, должна быть произведена до 01.03.2011, согласно счету N 242 от 27.02.12 оплата товара, переданного по накладной N 04, должна быть произведена до 01.05.2012.
Между тем, ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 167000 руб. 00 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за периоды с 07.03.2012 года по 09.10.2012 года и с 01.05.2012 года по 09.10.2012 года в общей сумме 32791 руб. 00 коп.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение обязательства по оплате товара в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученной продукции, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки в размере 32791 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6857 руб. 56 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосГранд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионснаб" 199791 руб. 00 коп., в том числе: долг 167000 руб. 00 коп., неустойка 32791 руб. 00 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосГранд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионснаб" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6857 руб. 56 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г.Италмасова
