• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу



от 11 октября 2012 года Дело N А60-33679/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств за потребленную электроэнергию и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)

Судья Арбитражного суда Свердловской области И.А.Проскурякова, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А.Архиповой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело N А60-33679/2012 по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Ревдинская детская городская больница" (ИНН 6627000096, ОГРН 1026601642210)

о взыскании 151 657 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен надлежаще, не явился

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать 151 657 руб. 17 коп., в том числе 150883 руб.33 коп. задолженность за потребленную электроэнергию в рамках государственного контракта N33020 от 31.04.2008 года в мае, июне 2012 года, 773 руб.84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, равной 8 процентов годовых за период с 19.06.2012 года по 10.08.2012 года, начисление которых истец просит производить с 11.08.2012 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 процентов годовых.

Истец полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (письменное ходатайство от 11.10.2012 года). Истцом заявлено об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу (письменное ходатайство б/н от 11.10.2012 года).

Ответчик полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

Спор в судебном заседании рассматривается судом по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, заявление истца принимается судом в порядке частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 6000 руб. 00 коп., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N9648 от 09.04.2012 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-33679/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 октября 2012

Поиск в тексте