• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2012 года Дело N А60-34102/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств и пени удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Хомяковой при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Будалиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ПЭМБИ" (ИНН 6659117957, ОГРН 1056603149734)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ажур" (ИНН 5638057649, ОГРН 1105658026330)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Васильев Е.В. (доверенность от 10.10.2012).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Корпорация ПЭМБИ" просит взыскать с учетом уточнения с ООО "Ажур" 131647 руб. 81 коп.. в том числен основной долг в сумме 91565 руб. 94 коп. и пени в сумме 20081 руб. 87 коп. за период с 21.06.2012 по 26.07.2012. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4949 руб. 43 коп.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров народного потребления N 2-41/32 от 29.03.2012 г., в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить товары народного потребления, а покупатель принять и оплатить их в ассортименте, количестве и по цене согласно накладной и счета-фактуры, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и оформляются на каждую партию товара (п.1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец отгрузил, а ответчик принял товар на общую сумму 151565 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 04.06.2012 г. N КПЦБ-119370, N КПЦБ-119371, N КПЦБ-119383 с отметкой о получении товара представителем ответчика Мановицким Денисом Сергеевичем, действующим по доверенности N 8 от 06.06.2012 г.

На оплату товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 04.06.2012 г.

Согласно п. 3.3 договора оплата поставляемого товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчик оплатил товар не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На момент подачи искового заявления основной долг ответчика перед истцом составлял 111565 руб.94 коп.

После подачи искового заявления ответчиком уплачено еще 60 000 руб.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по оплате за поставленный товар составила 91565 руб. 94 коп., в связи с чем истец уточнил сумму основного долга.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара в сумме 91565 руб. 94 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 91565 руб. 94 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 20081 руб. 87 коп. за период с 21.06.2012 по 26.07.2012, начисленных за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, согласно п.6.2 договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил пени на основании ст.330 ГК РФ и п.6.2 договора в сумме 20081 руб. 87 коп. за период с 21.06.2012 по 26.07.2012, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N 358 от 09.08.2012 уплачена государственная пошлина в размере 4949 руб. 43 коп., соответствующем первоначально заявленной цене иска.

Поскольку первоначально заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме (частично ответчиком после подачи иска в суд, частично судом), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 4949 руб. 43 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ажур" (ИНН 5638057649, ОГРН 1105658026330) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ПЭМБИ" (ИНН 6659117957, ОГРН 1056603149734) 131647 руб. 81 коп.. в том числен основной долг в сумме 91565 руб. 94 коп. и пени в сумме 20081 руб. 87 коп. за период с 21.06.2012 по 26.07.2012.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ажур" (ИНН 5638057649, ОГРН 1105658026330) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ПЭМБИ" (ИНН 6659117957, ОГРН 1056603149734) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4949 руб. 43 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Хомякова

Номер документа: А60-34102/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 октября 2012

Поиск в тексте