АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2012 года Дело N А60-37601/2012
[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Л. Зориной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сурнина Ирина Викторовна, открытое акционерное общество "Сбербанк России", Камчыбекова Динагул Жорунбековна,
о взыскании 1770 руб.
при участии в заседании
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, между тем, они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 1770 руб., причиненного владельцу автомобиля Киа Рио, государственный номер У930ВР96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя автомобиля ВАЗ-21102, государственный номер Т667АР96, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ N0572779024.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сурнина И.В., ОАО "Сбербанк России", Камчыбекова Д.Ж.
Ответчик отзыв на исковые требования не представил, возражений не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с полисом 4392W/046/02513/1 от 19.03.2012г. автомобиль Киа Рио, государственный номер У930ВР96, застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств.
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.04.2012г. на улице Московская, 218 в г. Екатеринбург.
Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, в частности, схемы места ДТП, объяснений водителя Камчыбековой Д.Ж., в которых она признала факт нарушения Правил дорожного движения, а также из справки о ДТП от 22.04.2012г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Камчыбекой Д.Ж, которая, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный номер Т667АР96, двигаясь задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный номер У930ВР96.
Страховым актом N4392/046/0125/12 вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю Киа Рио, государственный номер У930ВР96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 22.04.2012г., актом осмотра транспортного средства N172804 от 28.04.2012г. Согласно экспертному заключению N218161-1 от 14.07.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный номер У930ВР96, составила 4800 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании заявления о страховом событии от 22.04.2012г., страхового акта N4392/046/0125/12 истец в соответствии с распоряжением выгодоприобретателя от 04.07.2012г. Nисх/61-04/129 платежным поручением N6988 от 20.07.2012г. произвел выплату страхового возмещения в размере 4800 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Киа Рио, государственный номер У930ВР96, причинен в связи с нарушением требований п. 8.12 Правил дорожного движения водителем камчыбековой Д.Ж., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из справки о ДТП от 22.04.2012г., объяснений водителя Камчыбековой Д.Ж., содержащихся в материалах административного производства по факту ДТП, ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21102, государственный номер Т667АР96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "Росгосстрах", в подтверждение чего выдан страховой полис серии ВВВ N0572779024.
Указанный страховой полис ответчиком в материалы дела не представлен, однако факт его выдачи ответчиком - ООО "Росгосстрах" не оспорен, более того, подтверждается частичным возмещением страховой суммы. Ответчик факт частичной выплаты страхового возмещения также не оспорил, что в силу ч. 3, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.
Выплаченная истцом страховая сумма частично возмещена ответчиком в сумме 3030 руб., настоящий иск предъявлен на неурегулированную страховую сумму 1770 руб.
Ответчик возражений по иску не представил, расчет и обоснование выплаченной суммы страхового возмещения или суммы недоплаты не представил, из материалов дела правомерность недоплаты спорной суммы не усматривается.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" долг 1770 (одну тысячу семьсот семьдесят) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л.Зорина
