АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2012 года Дело N А60-37614/2012
[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Л. Зориной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)
к страховому акционерному обществу "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) (ИНН 6608004240, ОГРН 1026602951550)
третьи лица: Меньшенин Александр Николаевич, Власов Ефим Александрович
о взыскании 19843 руб. 43 коп.
при участии в заседании
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, между тем, они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
СОАО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к САО "Экспресс Гарант" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 19843 руб. 43 коп., причиненного владельцу автомобиля Мицубиси, государственный номер С142РВ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя автомобиля Тойота, государственный номер Р841УМ96, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ N0554805900.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП Меньшенин Александр Николаевич, Власов Ефим Александрович.
Ответчик возражений по иску не заявил, отзыв на исковые требования не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с полисом N11440С5001576 автомобиль Мицубиси, государственный номер С142РВ96, застрахован в СОАО "ВСК" по договору страхования транспортных средств.
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.01.2012г. на улице Шварца, 4 в г. Екатеринбург.
Как следует из справки о ДТП от 23.01.2012г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Власова Е.А., который, управляя автомобилем Тойота, государственный номер Р841УМ96, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 31105, государственный номер Е564АО96. Факт нарушения Правил дорожного движения водителем Власовым Е.А. заинтересованными лицами не оспорен.
Страховым актом N11440С5001576-S0002Y от 17.04.2012г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю Мицубиси, государственный номер С142РВ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о ДТП от 23.01.2012г., актом осмотра транспортного средства N1225254 от 24.01.2012г. Согласно заказ-наряду NОПЗН000554 от 31.03.2012г., акту выполненных работ от 31.03.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, государственный номер С142РВ96, составила 53303 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании заявления страхователя N1225254 от 24.01.2012г., страхового акта N11440С5001576-S0002Y от 17.04.2012г. истец по платежному поручению N8330 от 20.04.2012г. произвел выплату страхового возмещения в размере 53303 руб. 95 коп. в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Мицубиси, государственный номер С142РВ96, причинен в связи с нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Власовым Е.А., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из справки о ДТП от 23.01.2012г., ответственность водителя автомобиля Тойота, государственный номер Р841УМ96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с САО "Экспресс Гарант" (ОАО), в подтверждение чего выдан страховой полис серии ВВВ N0554805900.
Указанный страховой полис в материалы дела не представлен, однако факт его выдачи ответчик САО "Экспресс Гарант" (ОАО) не оспорил, что в силу ч.3, ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от дальнейшего доказывания указанного обстоятельства.
Как следует из материалов дела, выплаченная истцом страховая сумма частично возмещена ответчиком в сумме 30650руб. 27 коп., настоящий иск предъявлен на неурегулированную страховую сумму 19843 руб. 43 коп. с учетом износа поврежденного автомобиля в размере 8,51% (расчет размера требования N57547 от 24.04.2012г.)
Ответчик возражений по иску не заявил, расчет и обоснование суммы недоплаты страхового возмещения не представил, из материалов дела правомерность недоплаты спорной суммы также не усматривается. Включение в сумму ущерба расходов на устранение повреждений, не связанных с данным ДТП, не установлено.
С учетом изложенного сумма страхового возмещения истцом не завышена, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (открытого акционерного общества) в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" долг 19843 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 43 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л.Зорина
