• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А60-37854/2012


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой М.С., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37854/2012 по иску Закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969)

к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568)

третьи лица: Фролов Николай Олегович, Захарова Елена Николаевна, Сударенко Кристина Анатольевна, ЗАО "Кредит Европа Банк"

о взыскании 59737 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: извещен, не явился (уведомление в деле).

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).

от третьих лиц: извещены, не явились (уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ЗАО "Объединенная страховая компания"обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Государственная страховая компания "Югория", третьи лица: Фролов Николай Олегович, Захарова Елена Николаевна, Сударенко Кристина Анатольевна, ЗАО "Кредит Европа Банк" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 59737 руб. 30 коп., причиненного в результате ДТП, имевшего место 18 ноября 2011г., в г. Екатеринбурге, на ул. Стачек, 55, с участием автомобиля "Хэндэ Соната", регистрационный знак К 043 ОА/96, под управлением Фролова Н.О. и автомобиля "Хэндэ Гетц", регистрационный знак С 776 НН/96, под управлением Сударенко К.А.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и о приобщении дополнительных доказательств.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.ст. 66, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, письменных отзывов на исковое заявление не представили.

Принимая во внимание то, что от истца и отсутствующих сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

18 ноября 2011г., в г. Екатеринбурге, на ул. Стачек, 55, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Хэндэ Соната", регистрационный знак К 043 ОА/96, под управлением Фролова Н.О. и автомобиля "Хэндэ Гетц", регистрационный знак С 776 НН/96, под управлением Сударенко К.А.

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт происшествия ДТП от 18 ноября 2011г. и участия в нем водителей Фролова Н.О. и Сударенко К.А. подтверждается представленным в материалы дела справкой о ДТП от 18.11.2011г., постановлением по делу об административном правонарушении 66 РА N 2898544 от 18.11.2011г., выданными полком ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург. Из содержания указанного документа следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Фроловым Н.О. п. 13.9 ПДД РФ, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в наложения на виновника административного штрафа в размере 200 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее -Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 18 ноября 2011г., в г. Екатеринбурге, на ул. Стачек, 55, судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем Фроловым Н.О., нарушившей п. 13.9 Правил, управляющим автомобилем "Хэндэ Соната", регистрационный знак К 043 ОА/96, что привело к данному ДТП.

Поскольку, автомобиль "Хэндэ Гетц", регистрационный знак С 776 НН/96, под управлением Сударенко К.А., застрахован в ЗАО "Объединенная страховая компания" по договору добровольного страхования (полис N Т 00202041 от 09.02.2011г.) страхователь Сударенко К.А. обратился к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением ООО "Евентус" N 304-11-оск от 25.11.2011г., заказ-наряду ООО "Авто-Лидер-Центр" N АЛФ0000750 от 11.01.2012г., счетом на оплату ООО "Авто-Лидер-Центр" N 90 от 23.01.2012г.

Согласно данным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 62619 руб. 00 коп., которое страховщиком (истцом) было выплачено страхователю в полном объеме, что подтверждено платежным поручением N 348 от 13.02.2012г., путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО "Авто-Лидер-Центр".

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю Сударенко К.А. страховая компания - ЗАО "Объединенная страховая компания" заняла его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда Фролова Н.О. застрахована в силу обязательности его страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (полис ВВВ N 0530609999) - ЗАО "Объединенная страховая компания" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО "Государственная страховая компания "Югория" на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.02г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. N 263.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.

Изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.10. по делу N А76-24770/2008-5-524/88, при определении стоимости восстановительных расходов убытки определяются с учетом процента износа транспортного средства.

В данном случае истец в соответствии с вышеназванными нормами просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, что составляет 59737 руб. 30 коп.

Ответчиком не представлено доказательств того, что оценены повреждения, не имеющие отношения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, как не представлено доказательств, опровергающих стоимость произведенного ремонта (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 59737 руб. 30 коп. на основании п.4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в пределах страховой суммы - 120000 руб. 00 коп., предусмотренной ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "ГСК "Югория" (ИНН 8601023568) в пользу ЗАО "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969) 59737 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 30 коп. - сумму ущерба и 2389 (две тысячи триста восемьдесят девять) руб. 50 коп. - в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова

Номер документа: А60-37854/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 октября 2012

Поиск в тексте