АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2012 года Дело N А60-38013/2012
[Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Губиной, рассмотрев в судебном заседании дело NА60-38013/2012 по иску Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН8601023568)
к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179)
третьи лица: Лугинин Иван Алексеевич, Рыкова Светлана Юрьевна
о взыскании 1 360 руб. 48 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
от ответчика: не явился, извещен.
от третьих лиц: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОСАО "Ингосстрах", третьи лица: Лугинин Иван Алексеевич, Рыкова С.Ю., о взыскании 1 360 руб. 48 коп. убытков в порядке суброгации.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между ОАО "ГСК "Югория" и Рыковой С.Ю. был заключен договор страхования транспортных средств - полис N 04-455054-17/10, по которому был застрахован автомобиль Ситроен С3, г/н Н 706 ЕТ/96.
15 декабря 2010г. в районе дома 33 по улице Сибирский Тракт в городе Екатеринбург Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
-ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак Т 011 СА/66 RUS, под управлением Лугина И.А.;
- Ситроен С3, государственный регистрационный знак Н 706 ЕТ/96, под управлением собственника Рыковой С.Ю.
Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, а также вина водителя Лугина И.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждается представленными в дело материалами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия (справка ф. 748 от 15.12.10г.,, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении). При этом вина водителя Лугина И.А. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии заинтересованными лицами не оспорена.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ситроен С3, г/н Н 706 ЕТ/96, были причинены механические повреждения, что зафиксировано в материалах ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, акте осмотра транспортного средства N 4503 от 18.12.10г.
Согласно заказ-наряду NМ-СЗ027518 ООО "Авантайм-Сервис" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С3, г/н Н 706 ЕТ/96, составила без учета процента износа 37 048 руб.89 коп. Истец также рассчитал стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа - 36 940 руб. 92 коп.
Судом установлено, что повреждения автомобиля Ситроен С3, г/н Н 706 ЕТ/96, зафиксированные в материалах ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, акте осмотра транспортного средства, и повреждения, оцененные экспертом, соответствуют друг другу, являются связанными и относятся именно к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию.
При этом ответчиком не представлено доказательств того, что экспертом оценены повреждения, не имеющие отношения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая компания - ОАО "ГСК "Югория", выплатив страховое возмещение страхователю, заняла его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с этим, на основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и полагая, что гражданская ответственность Лугина И.А. при использовании транспортного средства ВАЗ-21110, г/н Т 011 СА/66 застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ N 0160721737), истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении суммы задолженности. В добровольном порядке ОСАО "Ингосстрах" выплатило в адрес ОАО "ГСК "Югория" 35580,44 руб.
Считая, что невыплаченная часть страхового возмещения составила 1 360 руб. 48 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.
Каких-либо возражений на исковое заявление и документов в обоснование своих доводов ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 360 руб.48 коп. на основании п.4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН775001001) в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН8601023568) 1 360 (одна тысяча триста шестьдесят) руб.48 коп. ущерба, 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.А. Анисимов
