АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2012 года Дело N А60-38021/2012
[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой К.С., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-38021/2012 по иску Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"(ИНН 8601023568)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания"(ИНН 7717115093)
третьи лица: Козлов Ян Васильевич, Военгарт Ольга Васильевна
о взыскании 8535 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: извещен, не явился (уведомление в деле).
от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).
от третьих лиц: извещены, не явились (уведомления в деле).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Первая страховая компания", третьи лица: Козлов Ян Васильевич, Военгарт Ольга Васильевна о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 8535 руб. 00 коп., причиненного в результате ДТП, имевшего место 12 декабря 2010г. в г. Екатеринбурге, на ул. Водительский, 10, с участием автомобиля "Форд Фокус", регистрационный знак М 608 УЕ/96, под управлением Козлова Я.В. и автомобиля "Хэндэ Гетц", регистрационный знак О 483 АО/96, под управлением Военгарт О.В.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и о приобщении дополнительных доказательств.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.ст. 66, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, письменных отзывов на исковое заявление не представили.
Принимая во внимание то, что от истца и отсутствующих сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
12 декабря 2010г. в г.Екатеринбурге, на ул. Водительский, 10, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Форд Фокус", регистрационный знак М 608 УЕ/96, под управлением Козлова Я.В. и автомобиля "Хэндэ Гетц", регистрационный знак О 483 АО/96, под управлением Военгарт О.В.
Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Факт происшествия ДТП от 12 декабря 2010г. и участия в нем водителей Козлова Я.В. и Военгарт О.В. подтверждается представленным в материалы дела справкой о ДТП от 12 декабря 2010г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 декабря 2010г., выданными полком ДПС ГИБДД УВД МО г. Екатеринбург. Из содержания указанных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Козловым Я.В. иных ПДД РФ, за которое Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена, а именно водитель, начав движение на АЗС не вытащил заправочный пистолет из бака, в результате чего последний выскочил из бака и повредил стоящий автомобиль "Хэндэ Гетц", регистрационный знак О 483 АО/96, под управлением Военгарт О.В.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее -Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 12 декабря 2010г. в г. Екатеринбурге, на ул. Водительский, 10, судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем Козловым Я.В., нарушившим ПДД РФ, управляющим автомобилем "Форд Фокус", регистрационный знак М 608 УЕ/96, что привело к повреждениям другого ТС.
Поскольку, автомобиль "Хэндэ Гетц", регистрационный знак О 483 АО/96, под управлением Военгарт О.В., застрахован в ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" по договору добровольного страхования (полис N 04-058463-17/10 от 15.06.2010г.) страхователь Военгарт О.В. обратилась к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.
Размер ущерба подтвержден заключением/калькуляцией ООО "Неман" N 11-4426-17 от 03.02.12г., актом осмотра ТС от 17.12.2010г., направлением на ремонт на СТОА Профи (Югория - Стабильность) N 004426/10 от 18.12.2010г.
Согласно данным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 8535 руб. 00 коп., которое страховщиком (истцом) было выплачено страхователю в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером N 1723 от 16.05.2012г.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю Военгарт О.В. страховая компания - ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" заняла ее место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда Козлова Я.В. застрахована в силу обязательности его страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ООО "Первая страховая компания" (полис ВВВ N 0531273867) - ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО "Первая страховая компания" на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.02г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. N 263.
В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.
Изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.
Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.10. по делу N А76-24770/2008-5-524/88, при определении стоимости восстановительных расходов убытки определяются с учетом процента износа транспортного средства.
В данном случае истец в соответствии с вышеназванными нормами просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 8535 руб. 00 коп. При этом процент износа истцом не применялся, так как замены запасных частей и деталей при восстановительном ремонте не производилось.
Ответчиком не представлено доказательств того, что оценены повреждения, не имеющие отношения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, как не представлено доказательств, опровергающих стоимость произведенного ремонта (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 8535 руб. 00 коп. на основании п.4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в пределах страховой суммы - 120000 руб. 00 коп., предусмотренной ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г.
Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "1СК"(ИНН 7717115093) в пользу ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568) 8535 (восемь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. - сумм ущерба и 2000 (две тысячи) руб. - в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.А.Бикмухаметова
