• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2012 года Дело N А60-38109/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М. Очековой, рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело NА60-38109/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН 6661079603)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Универсал"(ИНН 6674139088)

о взыскании 2290 руб. 46 коп.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Екатеринбург-2000" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Универсал" о взыскании 2290 руб. 46 коп., в том числе 2078 руб. 39 коп. долга и 212 руб. 07 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора от 13.01.2010г. присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 26-102989, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных истцом в период с 01.02.2011г. по 31.03.2011г., составляющая согласно расчету истца 2078 руб. 39 коп.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты в размере 212 руб. 07 коп. за период с 16.03.2011г. по 29.06.2012г.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "Екатеринбург-2000" (оператор связи) и ответчиком - ООО "ПКФ Универсал" (абонент) заключен договор 13.01.2010г. присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 26-102989.

В период с 01.02.2011г. по 31.03.2011г. истец оказал ответчику услуги связи общей стоимостью 2078 руб. 39 коп.

Факт оказания услуг связи за указанный период подтверждается счетами -фактурами N20313 от 28.02.2011г., N38362 от 31.03.2011г. с детализациями начислений по услугам.

Кроме того, факт оказания услуг ответчиком не оспорен (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В соответствии со статьями 1.З., 7.8 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи ООО "Екатеринбург-2000" оплата абонентом услуг связи должна производиться в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода - это период времени, в течение которого абонент обязан принять и оплатить выполненную работу (оказанные услуги связи), предоставленные ему в соответствии с заказом и на основании счета - фактуры оператора связи.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако ответчик оказанные ему истцом услуги в период с 01.02.2011г. по 31.03.2011г. не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность ответчика в размере 2078 руб. 39 коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг связи в спорный период (показаний автоматизированной системы расчетов истца, учитывающих объем оказанных услуг и являющихся основанием для осуществления расчетов за услуги связи) и то, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2078 руб. 39 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате оказанных истцом услуг, на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты в размере 212 руб. 07 коп. за период с 16.03.2011г. по 29.06.2012г. следующим образом:

Счет-фактур аN Сумма долга, руб.(без налогов) Период начисления процентов Кол-во дней неплате жа Кол-во дней в году Ставка

Рефинансирования ЦБ РФ, % Сумма начисленных процентов, руб.

20313 1090,05 16.03.2011 - 29.06.2012 471 360 8,00 134,62

38362 671,28 16.04.2011-29.06.2012 440 360 8,00 77,45

Итого общая сумма начисленных процентов составляет 212 руб. 07 коп.

Ответчик каких-либо возражений по расчету процентов не представил.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен истцом верно, с учетом предусмотренного договором срока оплаты, соответствующей ставки рефинансирования Центробанка РФ, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в сумме 212 руб. 07 коп. за период с 16.03.2011г. по 29.06.2012г. подлежат удовлетворению на основании ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Универсал"(ИНН 6674139088) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН 6661079603) 2078 (две тысячи семьдесят восемь) руб. 39 коп. долга, 212 (двести двенадцать) руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2011г. по 29.06.2012г., 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И. Шулепова

Номер документа: А60-38109/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 октября 2012

Поиск в тексте