АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2012 года Дело N А60-38159/2012
[Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой К.С., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-38159/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Екатеринбург"(ИНН 6608007191)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703)
третьи лица: Клюкина Светлана Александровна, Бутаков Александр Васильевич, Алексеева Ольга Николаевна
о взыскании 25115 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: извещен, не явился (уведомление в деле).
от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).
от третьих лиц: извещены, не явились (уведомления в деле).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
ООО "Страховая компания "Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Росгосстрах", третьи лица: Клюкина Светлана Александровна, Бутаков Александр Васильевич, Алексеева Ольга Николаевна о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 25115 руб. 00 коп., причиненного в результате ДТП, имевшего место 04 апреля 2012г. в г. Екатеринбурге, на ул. Краснолесья, 107, с участием автомобиля "ВАЗ 21140", регистрационный знак У 417 СО/96, под управлением Клюкиной С.А. и автомобиля "Тойота Авенсис", регистрационный знак О 837 АС/96, под управлением Алексеевой О.Н.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, письменных отзывов на исковое заявление не представили.
Принимая во внимание то, что от истца и отсутствующих сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
04 апреля 2012г. в г. Екатеринбурге, на ул. Краснолесья, 107 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ 21140", регистрационный знак У 417 СО/96, под управлением Клюкиной С.А. и автомобиля "Тойота Авенсис", регистрационный знак О 837 АС/96, под управлением Алексеевой О.Н.
Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Факт происшествия ДТП от 04 апреля 2012г. и участия в нем водителей Клюкиной С.А. и Алексеевой О.Н. подтверждается представленным в материалы дела справкой о ДТП от 04 апреля 2012г., выданной полком ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Екатеринбургу. Из содержания указанного документа следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Клюкиной С.А. п. 10.1 ПДД РФ, ответственность, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее -Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 04 апреля 2012г. в г. Екатеринбурге, на ул. Краснолесья, 107, судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем Клюкиной С.А., нарушившей п. 10.1 Правил, управляющим автомобилем "ВАЗ 21140", регистрационный знак У 417 СО/96, что привело к данному ДТП.
Поскольку, автомобиль "Тойота Авенсис", регистрационный знак О 837 АС/96, под управлением Алексеевой О.Н., застрахован в ООО "Страховая компания "Екатеринбург" по договору добровольного страхования (полис N 003163 от 30.05.2011г.) страхователь Алексеева О.Н. обратилась к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.
Размер ущерба подтвержден актом осмотра ТС от 30.05.2011г., актом осмотра ТС ООО "Фрегат" N 0642 от 10.04.12г., направлением на ремонт N 0261/12НТ от 10.04.2012г., заказ - нарядом ООО "Компания Авто Плюс" N ЗКСЦ12-22837 от 25.04.12г., актом выполненных работ ООО "Компания Авто Плюс" N ЗКСЦ12-22837 от 02.05.12г., экспертным заключением ООО "Фрегат" N 1034 от 09.06.2012г.
Согласно данным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 29623 руб. 79 коп., которое страховщиком (истцом) было выплачено страхователю в полном объеме, что подтверждено платежным поручением N 1169 от 23.05.2012г., путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО "Компания Авто Плюс".
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю Алексеевой О.Н. страховая компания - ООО "Страховая компания "Екатеринбург" заняла ее место потерпевшей в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда Клюкиной С.А. застрахована в силу обязательности его страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ООО "Росгосстрах" (полис ВВВ N 0590245474) - ООО "Страховая компания "Екатеринбург" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО "Росгосстрах" на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.02г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. N 263.
В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.
Изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.
Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.10. по делу N А76-24770/2008-5-524/88, при определении стоимости восстановительных расходов убытки определяются с учетом процента износа транспортного средства.
В данном случае истец в соответствии с вышеназванными нормами просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 25115 руб. 00 коп.
Ответчиком не представлено доказательств того, что оценены повреждения, не имеющие отношения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, как не представлено доказательств, опровергающих стоимость произведенного ремонта (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 25115 руб. 00 коп. на основании п.4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в пределах страховой суммы - 120000 руб. 00 коп., предусмотренной ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г.
Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) в пользу ООО "Страховая компания "Екатеринбург" (ИНН 6608007191) 25115 (двадцать пять тысяч сто пятнадцать ) руб. - сумму ущерба и 2000 (две тыысячи0 руб. - в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.А.Бикмухаметова
