• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения



от 7 мая 2010 года Дело N А60-12123/2010-С3


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с условиями договора подряда
и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.И.Казаковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" (ИНН 6673142433, ОГРН 1069673052052)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод энергомашиностроения" (ИНН 6660134675, ОГРН 1026604973757)

о взыскании 294316 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: И.М.Шумаков, представитель по доверенности N 29/03/10 от 29.03.2010 г.,

от ответчика: М.В.Боброва, представитель по доверенности N 17 от 01.03.2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 294316 руб. 18 коп., в том числе 272462 руб. 42 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с условиями договора подряда N27/02//392-УЗЭМ от 27.02.2009 г., и 21853 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2009 г. по 30.03.2010 г., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд с учетом мнения представителей сторон пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и соответственно о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.

Учитывая, что представители сторон не возражают против продолжения рассмотрения дела по существу, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему соглашению ответчик обязуется уплатить истцу следующие обоснованные и достаточные суммы:

1.1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму основной задолженности по договору подряда N 27/02 // 392-УЗЭМ от 27.02.2009 года в размере 272462 (двести семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 42 коп.;

1.2. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21853 (Двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят три) руб. 76 коп.;

1.3. Ответчик обязуется возместить (уплатить) истцу половину уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5443 (Пять тысяч четыреста сорок три) руб. 16 коп., оставшаяся сумма государственной пошлины возвращается истцу из бюджета.

1.4. Подписанием настоящего соглашения стороны урегулируют все взаимные претензии и разногласия по договору подряда N 27/02 // 392-УЗЭМ от 27.02.2009 года.

2. Ответчик уплачивает истцу сумму основной задолженности, указанную в пункте 1.1. настоящего соглашения, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанную в пункте 1.2. настоящего соглашения, в соответствии со следующим графиком платежей:

- сумма в размере 73579 (Семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 05 коп. - до 31 мая 2010 года;

- сумма в размере 73579 (Семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 05 коп. - до 30 июня 2010 года;

- сумма в размере 73579 (Семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 05 коп. - до 31 июля 2010 года;

- сумма в размере 73579 (Семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 05 коп. - до 31 августа 2010 года.

3. Ответчик уплачивает истцу сумму, составляющую половину уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, указанную в пункте 1.3. настоящего соглашения - 5443 (Пять тысяч четыреста сорок три) руб. 16 коп. - в срок до 31 мая 2010 года.

4. Истец отказывается от последующего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом НДС, в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 г. N 5451/09, начиная с 30 марта 2010 года по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки на день подачи искового заявления 8, 25 %.

5. Ответчик обязуется перечислить указанные в пунктах 2, 3 настоящего соглашения денежные суммы на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ООО "УралМонтажСтрой", ИНН 6673142433, КПП 667301001, р/счет 40702810038050000414, в филиале "Екатеринбургский" ОАО "Альфа-Банк" г. Екатеринбург, к/с 30101810100000000964, БИК 046577964.

6. Моментом исполнения обязательства ответчика по оплате денежных средств в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего соглашения считается момент поступления указанных денежных средств на расчетный счет истца

7. В случае неполной уплаты либо нарушения ответчиком согласованных в пунктах 2, 3 настоящего соглашения сроков, настоящее соглашение считается неисполненным в добровольном порядке и подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца (п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" (ИНН 6673142433, ОГРН 1069673052052) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5443 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению N91 от 30.03.2010 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.И.Казакова

Номер документа: А60-12123/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 мая 2010

Поиск в тексте