АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2010 года Дело N А60-14009/2010-С7


[Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 7 мая 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.А.Анисимова, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз"

к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота"

третьи лица Забанных Владимир Иванович, открытое акционерное общество АКБ "РОСБАНК", Рублев Денис Валентинович, Рублева Раиса Александровна

о взыскании 13 762 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: уведомлен, не явился,

от ответчика: уведомлен, не явился,

третье лицо Рублев Д.В. - паспорт 65 09 713 134, выдан отд. УФМС России по Свердловской области в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга 22.09.2009г.,

третье лицо Рублева Р.А. - паспорт 65 04 769 392, выдан Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга 12.11.2003г.

от остальных третьих лиц: уведомлены, не явились.

Истец, ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Истец - ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" просит взыскать с ответчика - ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в порядке суброгации 13 762 руб. 05 коп. - страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - Забанных Владимир Иванович, открытое акционерное общество АКБ "РОСБАНК", Рублев Денис Валентинович, Рублева Раиса Александровна.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, поскольку лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в том числе против перехода к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции.

Третье лицо Рублев Д.В. заявил ходатайство о приобщении к делу копии полиса ВВВ N 0509775723. Ходатайство удовлетворено, документ приобщен к делу.

В дело от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено, документ приобщен к делу.

Третье лицо Рублев Д.В. свою вину в совершении дорожно - транспортного происшествия признал, акты и действия органов ГИБДД не обжаловал, факт наличия страховых отношений с ответчиком подтверждает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие требования к составу правонарушения, в том числе и по возмещению вреда: противоправность действия (бездействие) причинителя вреда, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

21 января 2009г. между ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" и Забанных Владимиром Ивановичем был заключен договор добровольного страхования автомобильного транспорта (полис ТР N 024004), в соответствии с которым был застрахован автомобиль "ВАЗ-21130", г/н Е 788 НЕ 96, принадлежащий Забанных В.И.

28 сентября 2009г. на улице Удельная, 3 в г. Екатеринбурге произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ-21130", г/н Е 788 НЕ 96 под управлением Забанных В.И. и автомобиля "ВАЗ-21093", г/н О 964 МХ 96 под управлением Рублева Дениса Валентиновича, принадлежащего Рублевой Раисе Александровне.

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями Рублева Д.В. и причинением вреда автомобилю, принадлежащему страхователю истца подтверждается материалами ГИБДД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: справкой от 28.09.2009г., постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2009г.

Вина выразилась в частности, в несоблюдении Рублевым Д.В требований, устанавливаемых п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "ВАЗ-21130", г/н Е 788 НЕ 96 были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД о ДТП от 28.09.2009г.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым событием.

Согласно заключению ООО "Росфинэкс" от 19.10.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля "ВАЗ-21130", г/н Е 788 НЕ 96 без учета износа транспортного средства составляет 14 487 руб. 50 коп., с учетом износа транспортного средства - 13 762 руб. 05 коп.

ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" на основании заявления страхователя, страхового акта N 1431/001-2009 от 25.01.2010г. выплатило сумму страхового возмещения в размере 14 487 руб. 50 коп. в счет ремонта автомобиля "ВАЗ-21130", г/н Е 788 НЕ 96, что подтверждается платежным поручением N 241 от 15.02.2010г.

Гражданская ответственность Рублева Д.В. застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (полис ВВВ N 0509775723).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в счет ремонта автомобиля страхователя, право страхователя на возмещение ущерба перешло к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", а именно: ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 13 762 руб. 05 коп. ущерба (с учетом износа транспортного средства) в порядке суброгации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" 13 762 руб. 05 коп. (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят два руб. 05 коп..) - ущерб, 2 000 руб. (две тысячи руб.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья Л. А. Анисимов