• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу



от 6 мая 2010 года Дело N А60-14039/2009-С12


[Исковые требования о признании недействительным решения о внесении изменений в учредительные документы оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А Ануфриева, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А Ануфриевым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Бузука А. к ООО "Технолайн", Уварову В. Ю., ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга,

о восстановлении правах участника ООО "Технолайн", признании недействительным решения о внесении изменений в учредительные документы ООО "Технолайн", признании недействительным устава ООО "Технолайн" в редакции, утвержденной оспариваемым решением, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

При участии в судебном заседании:

истец извещен, явку не обеспечил,

от ответчика: ФНС России Чиков А.В. представитель по доверенности, от ООО "Технолайн" Уваров В.Ю. извещены, явку не обеспечили.

Истец Бузук Ю.А., указывая, что является участником ООО "Технолайн", обратился с настоящим иском о восстановлении правах участника ООО "Технолайн", признании недействительным решения о внесении изменений в учредительные документы ООО "Технолайн", признании недействительным устава ООО "Технолайн" в редакции, утвержденной оспариваемым решением, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы в виду отсутствия оснований к изменению состава участников ООО "Технолайн", при указании на принадлежность истцу 50% доли в уставном капитале общества.

Представителем истца по доверенности Чехомовой В.Е. представлен письменный отказ от заявленных исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

По основанию ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие явки истца и ответчиков ООО "Технолайн" и Уварова В.Ю..

Ответчиком ФНС России возражений по отказу от иска не заявлено.

Заслушав представителя ответчика ФНС России, рассмотрев заявленный отказ от иска, арбитражный суд установил:

Истец Бузук Ю.А., указывая, что является участником ООО "Технолайн", обратился с настоящим иском о восстановлении правах участника ООО "Технолайн", признании недействительным решения о внесении изменений в учредительные документы ООО "Технолайн", признании недействительным устава ООО "Технолайн" в редакции, утвержденной оспариваемым решением, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы в виду отсутствия оснований к изменению состава участников ООО "Технолайн", при указании на принадлежность истцу 50% доли в уставном капитале общества.

Представителем истца по доверенности Чехомовой В.Е. представлен письменный отказ от заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный по настоящему делу отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, подтверждены представленной в материалы дела в копии доверенностью N 69 НП 273567 от 04.02.2010 г., содержащей оговорку в отношении полномочий Чехомовой В.Е. на отказ от иска.

В связи с чем, арбитражный суд по основанию ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца Бузука Ю.А. от иска к ООО "Технолайн", Уварову В. Ю., ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга о восстановлении в правах участника ООО "Технолайн", признании недействительным решения о внесении изменений в учредительные документы ООО "Технолайн", признании недействительным устава ООО "Технолайн" в редакции, утвержденной оспариваемым решением, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 8000 руб. 00 коп., уплаченная по платежной квитанции от 16.04.2009 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, п.4 ч.1 статьи 150, статьями 156, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Отказ истца Бузука Ю.А. от иска к ООО "Технолайн", Уварову В. Ю., ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга о восстановлении в правах участника ООО "Технолайн", признании недействительным решения о внесении изменений в учредительные документы ООО "Технолайн", признании недействительным устава ООО "Технолайн" в редакции, утвержденной оспариваемым решением, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы принять.

2. Производство по делу N А60-14039/2009-С12 прекратить.

3. Возвратить Бузуку Ю.А из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 руб. 00 коп., уплаченную по платежной квитанции от 16.04.2009 г. (подлинник возвратить истцу).

4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Ануфриев

Номер документа: А60-14039/2009-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 мая 2010

Поиск в тексте