АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска
от 6 мая 2010 года Дело N А60-14084/2010-С3
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Е.А. Павловой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868, ИНН 6671197148, сокращенное наименование ЗАО "СПК")
к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна N3" (ОГРН 1023000838827, ИНН 3018000021, сокращенное наименование ООО АСПМК-3)
о взыскании денежных средств в сумме 84627 руб. 64 коп.
при участии в предварительном судебном заседании
от истца: в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен;
от ответчика: в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 84627 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по оплате товара, поставленного в соответствии с условиями договора NАСТ22 от 04 февраля 2010г. по накладной N10302002-0024018 от 26 февраля 2010г., в сумме 82644 руб. 18 коп., неустойка, начисленная за период с 20 марта 2010г. по 12 апреля 2010г. на основании п. 3 6.1 указанного договора, в сумме 1983 руб. 46 коп.
Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Как указано в исковом заявлении и в тексте выше обозначенного договора, ответчик находится в г.Астрахань.
Между тем, в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Согласно п. 8.1 указанного договора, все споры по договору решаются Арбитражным судом Свердловской области.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел, что истцом при предъявлении иска в арбитражный суд правила о подсудности соблюдены, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.
Ответчик отзыв не представил. Основные сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, полученные арбитражным судом на основании приказа Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 21 октября 2004г. NСАЭ-3-08/7@ (с использование сети Интернет), приобщены к материалам дела.
26 апреля 2010г. в арбитражный суд поступило подписанное полномочным представителем истца от 26 марта 2010г. об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Копия доверенности представителя приобщена к материалам дела. Арбитражный суд, рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, его принял по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N65 от 20 декабря 2006г. "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по арбитражному делу может быть разрешен арбитражным судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В тоже время в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд считает возможным его принять, в связи с чем производство по арбитражному делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по арбитражному делу в связи с отказом истца от иска сторонам разъяснены.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по арбитражному делу арбитражным судом прекращено, государственная пошлина в сумме 3385 руб. 11 коп., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N51290 от 14 апреля 2010г., на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказ Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" от иска принять.
2. Производство по арбитражному делу NА60-14084/2010-С3 прекратить.
3. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868, ИНН 6671197148) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3385 руб. 11 коп., уплаченную истцом при подаче иска по платежному поручению N51290 от 14 апреля 2010г.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е. А. Павлова
