• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2010 года Дело N А60-4155/2010-С2


[Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Биндера, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндером, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Свердловский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк"

к Автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Автомобилист" город Екатеринбург

о взыскании 31 968 704 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шарафутдинов В.Д., представитель по доверенности от 18.08.2008г. б/н.,

от ответчика: не явился, извещен (п. 1 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N097300/0103 от 29.09.2009г. (с учетом ранее заявленного увеличения размера исковых требований) в размере 31 968 704 руб. 28 коп., в том числе 30 000 000 руб. долга, 1 968 704 руб. 28 коп. проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 30.11.2009 г. по 13.04.2010 г.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Свердловского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (кредитор, истец) и АНО "ХК "Автомобилист" город Екатеринбург (заемщик, ответчик) 29.09.2009г. заключен кредитный договор N097300/0103 (далее - договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Размер кредита установлен пунктом 1.2. договора - 30 000 000 руб., дата полного погашения осуществляется согласно графику, содержащимся в Приложении 1 к договору. Окончательный расчет - 29.01.2010г. (п. 1.6 договора). Согласно п. 1.4. договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты из расчета 18 % годовых.

Факт перечисления кредита заемщику в сумме 30 000 000 руб. подтверждается мемориальным ордером N366595 от 30.09.2009 г.

В соответствии с п. 1.6. договора, гашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется по установленному в Приложении N1 к договору Графиком погашения кредита.

Причиной обращения истцом в суд послужило то обстоятельство, что начиная с 31.12.2009г. по настоящее время ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, возложенные на него договором, не исполняет.

В связи с чем, на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом по возврату долга составляет 30 000 000 руб. и по уплате процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлен кредит, то есть за период с 30.11.2009 г. по 13.04.2010 г. составляет 1 968 704 руб. 28 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов, удовлетворяются судом в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и\или уплачивать на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит. В соответствии с п. 1.6. договора этот срок - до 29.10.2009 г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Со своей стороны ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу задолженности по кредиту и процентам.

На основании всех представленных истцом материалов, арбитражный суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 31 968 704 руб. 28 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не доплачивалась, то сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 405 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации (п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" N 91 от 25.05.2005г.).

При этом, поскольку увеличение размера исковых требований было заявлено истцом 13.04.2010г. то есть после вступления в законную силу ФЗ от 27.12.2009г. N74-ФЗ, то расчет государственной пошлины, подлежащей доплате, производится в соответствии с изменениями, внесенными в Налоговый кодекс Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Автомобилист" город Екатеринбург в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Свердловский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" 31 968 704 руб. 28 коп., в том числе 30 000 000 руб. долга, 1 968 704 руб. 28 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Автомобилист" город Екатеринбург в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 405 руб. 17 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. Г. Биндер

Номер документа: А60-4155/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 мая 2010

Поиск в тексте